Observador Ciudadano ®

2010-04-06T22:46:00.005-05:00

UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL

Por: Manuel Fernández Ávila

Apreciado lector, a pesar del tiempo transcurrido, el movimiento social de la Revolución Francesa, fue el eje rector de muchos países de América y de Europa; las semejanzas con la vida cotidiana de nuestro país siguieron reflejando acciones, métodos, personas y en general, su “modus operandi” similarmente al de aquellos años, razón por la cual escribo estos pasajes interesantísimos de personajes universales cuya forma de trabajo no dista mucho al de nuestros actuales políticos y su manera de actuar; Corresponde a cada lector, situar hechos y personas semejantes.

Como muchos sabemos, ésta es el primer movimiento social de Europa que marcó una nueva etapa mundial, al combatir el nuevo orden por llegar, a la Monarquía, (stablishment de entonces) que había detentado el poder en ese continente, por más de quinientos años, por ello, este pequeño relato para aquellos lectores que nunca se han interiorizado en esta etapa de la historia universal:

El Rey de Francia, Luis XVI, (1791) hombre gordo, llamado por sus guardias, Luis Capeto, se había aburrido de gobernar, razón por la que el pueblo de Francia a través de sus 750 miembros de la Segunda Asamblea Constitucional (aún respetuosa de su Majestad) entraron y tomaron a paso lento, La Casa Real y con ello, buscando establecer un nuevo régimen.

En las galerías de los enormes salones, se reunió un numeroso público del pueblo francés para observar el desempeño de sus representantes, provenientes de todos los Estados de Francia así como de diversas profesiones: abogados, filósofos, militares, sacerdotes, médicos, matemáticos, poetas, hasta aventureros.

La mañana del 12 de Septiembre de 1791, todos se habían mezclado en Francia, todo lo había transformado la revolución, estaba por llegar el tiempo de aclarar el caos.

La propia disposición de los asientos (aún costumbre) indicaba un primer ensayo de orden. Abajo estaban colocados los hombres tranquilos, los serenos, los cautos, conocidos como “el Marais” (el pantano) llamados así irónicamente a los que en todas las decisiones carecen de pasión, los que solamente reaccionan en grupo. (Comparen con nuestros representantes actuales).

Los turbulentos, los incipientes, radicales, tomaron asiento en las partes altas (en las montañas) casi tocando sus últimas filas con las galerías – el pueblo – como para señalar simbólicamente que tenían a sus espaldas, respaldándolos a la masa, al proletariado.( sigue igual).

Estos dos grupos sostuvieron verbalmente la balanza. Entre ellos se tambaleo, de tanto flujo y reflujo oratorio, el movimiento revolucionario.

Para “los de abajo” o moderados (girondinos) La República era ya perfecta con la nueva Constitución conquistada, es decir, con la aniquilación del Rey y de la nobleza, traspasando los derechos al Tercer Estado.

Los de “la montaña”, deseaban seguir empujando la ola hasta arrastrar todo lo existente del pasado, todo lo anticuado, todo lo viejo. (Acaso no lo deseaba así lo deseaba Amlo?)

En este grupo militaron Danton, Marat y Maximiliano De Robespierre, (fíjese apreciado lector como todavía daba importancia a su origen de nobleza de la ciudad de Arras al usar el -De-) Vergniaud, Desmoulins, son propuestos como jefes, mientras que en el otro partido, el más fuerte, “Los del Llano” o Girondinos, quienes representaban a las mayorías, eran los que tenían en sus manos los ministerios, los que influían en todos los nombramientos y los que se repartían prebendas.

En este último grupo militaban Condorcet, Roland, Servan, Herbert, Desmoulins, Daunon, quienes al llegar a La Asamblea a medir fuerzas, se enlistó un ex seminarista de la orden de Loyola, quien fuera inspector escolar y prefecto, semi- sacerdote, visitador de claustros, ( llegó a vestir el hábito de clérigo) maestro de Latín, matemáticas y física en las ciudades de Niort, Saumur, Vendome y París; me refiero a ese joven de entonces 32 años, callado, apartado de toda vida mundana, José Fouché, representante de la ciudad que lo vio nacer, Nantes.

Los ciudadanos de Nantes, no gustaban del radicalismo, alababan el progreso con precaución y tolerancia. Sobre todo, la mayoría de los pobladores de esa ciudad, solo deseaban mantener e incrementar su calidad de buenos negociantes, en otras palabras, era ciudad con vientos de derecha, enemigos del desorden y la gran mayoría estaba aún a favor del viejo régimen.

Corría el año de 1791, ya el movimiento social se había apoderado de los castillos del Rey, La Bastilla, Las Tullerías, ya no había Rey en Francia, solo un hombre gordo, ahora mandaban los 750 miembros de la Asamblea. (Será posible que lleguemos a ese estado?)

Debo señalar que en la juventud de De Robespiere, este asistía frecuentemente al círculo cultural de su ciudad llamado de los “Rosatis” donde los intelectuales se reunían en animadas tertulias de pequeños burgueses (militares, sacerdotes, paisanos en general) donde fue bien recibido el entonces profesor de religión José Fouché, mismo que intima con De Robespiere a través de su hermana Carlota, llegándose a murmurar un noviazgo serio entre ellos además de ser Fouché, quien presta unas monedas de oro a Maximiliano para pagar su viaje hacia Versalles y poder hacerse un traje nuevo al ser este propuesto como Delegado por su ciudad de Arras como Asambleísta y ponerse a trabajar sobre una nueva Constitución de Francia.

Es así como el destino que los unió, los enfrentaría partidariamente a muerte en los años por llegar. Si bien es cierto, que ambos presintieron una tempestad social en su país, intuyeron igualmente que la política dominaría en el mundo, y ambos en ella se lanzaron.

Fouché se enlista con los moderados y De Robespiere con los radicales o Jacobinos; llega el momento en que ambos se cruzan miradas decisivas, sabiendo que serían antagónicos, siendo el rompimiento, el último lazo de amistad entre ellos, hasta la muerte.

Desde el momento de inscripción a la Asamblea General, Robespiere se registra sin el emblema de nobleza, es decir, desaparece para siempre su -De- y con ello, busca que se olvide todo su pasado burgués, pensando tan solo en forjar un nuevo destino para su patria.

Orador nato, impenetrable por la fuerza; inquebrantable en sus decisiones, INCORRUPTIBLE; es el ícono del nuevo orden. (Con estas cualidades, no tenemos representante desde hace mucho tiempo); por ello es conocido en la historia como el campeón de la Democracia.

En cambio, Fouché, jamás pasa a la tribuna a debatir ni a hacer proposiciones, su insuficiencia de voz (así se excusa ante sus partidarios) le impide hablar en público.

La Asamblea se convierte en un torbellino donde afloran todas las pasiones; todos se quitan la palabra, las interrupciones y el griterío del pueblo es ensordecedor ( que le recuerda esto, apreciado lector?). En medio de este caos, destaca el silencio de una “aparente modestia”, fría, calculadora de Fouché.

Entre tanto la Asamblea avanza, el ex seminarista estudia a cada orador, observa y vacila antes de formular una opinión porque ve de esta forma como oscila la balanza. Su meta es no desgastarse demasiado por cualquier cosa, por nada sujetarse antes de tiempo, por nada, ligarse para siempre.

Recordemos que ese entonces eran tiempos en que no se sabía si la revolución avanzaría o retrocedería a su mismo status. Los gritos de “hosanna” y el de “crucifixión” se escuchaban con frecuencia. Todo el que asomaba la cabeza era reprendido por uno u otro partido, las cabezas caían en la guillotina, razón por la que Fouché cavilaba en que no debía de surgir precipitadamente a la luz; había que esperar al desgaste de los demás.

De esta manera le llego el momento a Fouché en que por primera vez intuye que una revolución nunca pertenece al que la inicia sino al último, al que culmina agarrándose de ella.

Aprende a agazaparse, se convierte taimadamente a vivir en la obscuridad, así, en vez de escandalizar en la tribuna y en periódicos, busca ser elegido en comisiones donde obtiene conocimientos de la situación buscando no ser observado ni mucho menos, odiado y señalado.

Desde su obscuro despacho observa cómo se hieren a muerte los grandes hombres como Vergniaud, Condorcet, Desmoulins, Danton, Robespiere y Marat. Aprende a esperar, solo empezara cuando llegue el momento de los prudentes; solo decidirá si participa cuando la batalla este ganada y entonces estará del lado del ganador.

Fouché fue hombre de un amor propio desmesurado, sin ansias de gloria, ambicioso, ciertamente solo que sin vanidad. Sabía que el cetro era del Rey; la Corona de Emperador era para ser llevada por otros; cedió con gusto el brillo y esa dicha, dudosa, de la popularidad. (Igualmente, tenemos algunos diputados esperando en cada legislatura, o no?)

La Asamblea sesionaba diariamente y con ella en ocasiones los Girondinos caían, en otras, los Jacobinos eran arrojados; en ocasiones el Directorio, El Consulado, el Imperio, el Reino, todos caían y volvían a surgir, quedando siempre este personaje de Fouché, gracias a su sutil retraimiento y a su audacia para preservar en la falta absoluta de toda vanidad.

Sin embargo, como todo en la vida, (no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague), llega un día de la Revolución que NO admite vacilaciones; en el que cada representante tiene que dar su voto concreto; ese día, el de “SI” o “NO”; el 16 de Enero de 1793. Ya sabemos quienes votaron a favor de “la mort” del Rey. Sabemos por la historia que Fouché llevaba escrito sus argumentos para salvar la vida del monarca, y sin embargo al ver que las mayorías se inclinaron por la muerte, al pisar el pódium, ni siquiera saco el pergamino y de inmediato voto por “la mort”. En ese momento, todo cambió, Francia se hizo República, autónoma, bajo su propia responsabilidad, sin esconderse atrás de lo que dijesen o actuasen otras naciones. ( Así deberíamos actuar nosotros, Libremente!)

Así se formo la nueva nación Francesa, independiente, bajo sus propias reglas, sin tomar en cuenta el qué dirán otras naciones, así, con valor y nacionalismo, con el talento de su gente que representa los intereses de su pueblo y sociedad Así llegó el momento siglos después, en 1968 en el que nuevamente el pueblo y sociedad francesa realizan movimientos capaces de influir en todo el mundo, sin importar efectos, cambiando de nuevo el orden mundial. De esta manera, nosotros, (gobierno e intelectuales) nos ajustamos a ese nuevo orden, (por no mencionar que copiamos) a sus pasos y a mantener nuestra nueva integridad y orgullo mexicano.

Ciertamente nosotros tuvimos nuestros movimientos armados, nuestra independencia, nuestra revolución, nuestra post revolución, nuestra etapa moderna (1940-2010) y sin embargo, muchos mexicanos nos preguntamos si los cambios han sido los adecuados?

Recordemos, que ya para finalizar la década de los 80´, la nueva estrategia del gran presidente americano Ronald Reagan, hizo que cayera el muro de Berlín y con ello, otro nuevo ajuste mundial, no sin antes haber tenido movimientos internos en Alemania, del cual recogió el sentir popular para que esa barrera comunista dejara de afectar al pueblo teutón, que estuvo partido en dos corrientes sociales. Desde 1945.

Hoy en día, nuevamente nos llego el momento a los mexicanos de NO vacilar, de definirnos para saber quiénes somos y hacia dónde vamos. O estamos en la región Norte con E.U. y CANADA o “coqueteamos” con Centro, Sud América y El Caribe.

Lamentablemente, ya suscribimos un acuerdo con el Norte y ahora, debemos aprender a sacarle provecho además de aprender a vivir solos, esto es, bajo vuestras propias reglas, sin sujeciones comerciales, tratando de mejorar a nuestros connacionales y zafándonos de cuanto argumento internacionalista pretendan imponernos.

No importa que nuestro Congreso tenga “encontronazos”, lo importante es que los resultados sean favorables en delinear una estrategia propia en todos los ámbitos; que quienes envíen las iniciativas de Ley, estén maduros, con integridad nacional, agiles en la aprobación de propuestas favorables y con la conciencia clara de que lo que importa, antes que cualquier cosa, es la producción de riqueza en nuestro territorio nacional, la preservación de nuestro medio ambiente además de crear un perfil moderno en nuestras ciudades.

Ejemplo de lo anterior es el precio del azúcar. Hasta que finalmente se impusieron nuestros compatriotas, gracias a tantas manifestaciones de nuestros campesinos, presionando y…… no pasó nada. Enhorabuena! Así debe ser en todo de ahora en adelante.

De manera semejante, nuestros precios de CAFÉ, igualmente, no deben obedecer a nada del exterior, solamente a nuestras propias necesidades; esto es, deben fijarse los precios del campo antes de que inicie la cosecha, en los meses de Noviembre y a mas tardar Diciembre, a un precio razonable, que permita un buen nivel de vida a nuestros ejidatarios y pequeños propietarios para que sigan cultivando este grano aromático.

Lo establecido hace 70 años en que los precios se regían a través de la Bolsa de Café y Azúcar de Nueva York, ya es obsoleto, por ningún motivo debemos sujetarnos a esos esquemas económicos que tanto nos laceraron y subordinaron a los caprichos externos de los grandes industriales y “brókeres” americanos.

A “volar” con las trasnacionales, estas, que se ajusten (sus márgenes de ganancia se lo permiten) a los precios fijados por quienes manejan los destinos agrícolas de los Estados productores de nuestro México. En último extremo, es más sencillo y fácil que se pongan de acuerdo siete gobernadores y fijar el precio de la cereza así como de tantos otros productos agrícolas, que seguir manejando precios del extranjero, por debajo de su costo de producción, por temor de hacer enojar a la nación del Norte.

Acaso nuestros políticos no se han percatado de los nuevos tiempos en que estamos inmersos? Ha llegado el tiempo en que México establezca ese nuevo orden mundial en materia económica. Si nuestros políticos aún traen el atavismo del pasado, de preguntar si nuestros pasos no afectan a terceros, entonces, a cambiarlos, a darles cursos sobre la nueva Era en que estamos inmersos y en la que solo los aptos, los hábiles, inteligentes y valientes pueden sacarnos de nuestro atraso de siglos.

Para ello, requerimos personas capaces, con independencia de pensamiento, de acción, con amplio sentido social, bien nacidos, recapacitando en que México debe retomar el lugar perdido que tuvo en Iberoamérica, de haber sido el hermano ejemplar por exitoso y moderno, realista, innovador, de hombres y mujeres talentosas (los hay y muchos), ejemplares, comprometidos, como los tuvimos hasta la década de los años 70.

Ha llegado la hora de formar ciudadanos exitosos, útiles a nuestra nación; debemos decir no a la partidización; por ello, debemos cuidar que nuestros futuros funcionarios públicos no sean enviados al extranjero (especialmente a los E.U.); aquí se deben formar los nuevos legisladores, profesores y académicos, con un pensamiento social, económico y jurídico propio, nacionalista, a la mexicana, que sepan cómo encontrar el mayor provecho para la patria a través de una mentalidad autentica, sin desvíos e influencias externas.

Este tercer milenio cristiano nos está exigiendo independencia, máxime que en este año se cumplen 200 años de nuestra independencia y 100 años de nuestra revolución. Es el tiempo de nuestro verdadero cambio, de entrar a una etapa solos, sin recargarnos en otros modelos o autoridades extranjeras.

Estamos próximos a unas elecciones para gobernante y representantes populares, debemos hacerles notar a los candidatos, que un modelo propio, es la única salida viable y decorosa, libre de yugos y ataduras sociales y económicas, que nuestros adversarios están en el exterior por lo que no debemos rasgarnos las pocas perspectivas que nos quedan de sacudirnos, para “más de lo mismo”.

Para concluir, solo deseo repetir esa hermosa “plegaria laica” de nuestro ilustre luchador social, Don José Vasconcelos, con motivo de este año electoral: Señor; Santifica nuestra Ciencia; Fortifica nuestra Esperanza e Ilumina nuestra Conciencia.

Ah! Por cierto, no quiero dejar de señalarles, que el que más sobrevivió a la revolución francesa fue Fouche; llegó a hacerse el ministro de Seguridad de Napoleon I y manejo ese obscuro entramado de las redes policiacas, aun vigente. Le toco ver como caian y empujo a mucho de ellos a desaparecer para siempre! En fin, si les desperté la curiosidad de leer sobre esa revolución social, les recomiendo la historia de ella, por Stefan Sweig. Hasta pronto!

2008-04-16T14:02:00.000-05:00

EL CASO PEMEX

Por Manuel Fernández Ávila

Prometí no meterme a opinar sobre el tan trillado caso de actualidad económica que tiene que ver con nuestra gran empresa descentralizada que maneja y distribuye nuestros hidrocarburos; sin embargo, la noche de ayer, domingo13 de Abril, al escuchar al joven Ernesto Cordero, Secretario de Desarrollo Social de la empresa PEMEX, por canal el Azteca es que deseo hacer algunas precisiones personales -como señalan las televisoras-, responsabilidad solo de quien esto escribe:

Primero: manifestó que la plantilla laboral actual, asciende a 140,000 empleados.

Segundo: Señalo que con las pretendidas reformas la empresa estará creando 300,000 nuevos empleos.

Tercero: Mostró especial interés en la aprobación de las Reformas para que los actuales empleados al transcurrir unos años, puedan contar con recursos económicos suficientes para cubrir el retiro de los actuales funcionarios.

Verdaderamente me puso a pensar el joven Cordero que de ser así, El Presidente Venezolano Chávez, tiene razón al querer asociar a PEMEX con Petróleos de Venezuela y con Petróleos de Brasil.

La razón es sencilla; Petróleos de Venezuela no llega a 50,000 empleados y Petro Bra también tiene una cantidad menor a la mexicana lo que beneficiaria a PEMEX pues estoy cierto que lo primero que buscarían sería estandarizar las tres compañías en función del numero de barriles extraídos situación que milagrosamente llevaría a disminuir en 90,000 trabajadores y burócratas a nuestra con nacional.

Este es uno de tantos males que padece la empresa mexicana y sin embargo, los funcionarios --que no funcionan-- por no tener claro el concepto de empresa, pues puedo asegurarle al estimado lector que estos jóvenes, jamás han tenido o creado una empresa propia ya que no son sabedores que el principal objetivo de estas no es la creación de empleos sino la búsqueda de mayores utilidades a través de la mejor calidad de producto.

Para nadie es un secreto que el sindicato como los funcionarios de la institución mexicana se han despachado con “el cucharón” a grado de que las prestaciones de los trabajadores difícilmente pueden ser superadas en el plano internacional. En cuanto a los sueldos de confianza, estos exceden los límites de la tolerancia económica en función de su desempeño, razón por la que PEMEX tiene que estar buscando nuevas fuentes de exploración altamente costosas para mantener el exceso tanto de personal como de ineficiencia productiva.

De manera personal, considero que nuestro Presidente como nuestros legisladores deberían voltear a ver hacia nuestros competidores del continente y antes de tomar decisiones costosas (aguas profundas) analizáramos la posibilidad de explorar en tierra firme ya que seguro estoy que ello, aunado a la reducción de personal, nuestra competitividad sería asombrosa.

Por otra parte, si hemos de asociarnos a capitales nuevos pero inexpertos, preferible sería asociarnos con empresas tradicionales en el manejo de combustibles y con compromisos sociales no con aquellas eminentemente de compromisos económicos, que tendrían que aprender los gajes del oficio y sin duda, tomando decisiones equivocadas con mucha frecuencia.

Bien amigos, ahora hagamos una sincera reflexión, lejos de cualquier influencia política como personalmente lo he hecho, llegando a la conclusión, después de tanto alboroto televisivo – político, el porque el Presidente Chávez, entre tantas frases deshilvanadas y discursos incoherentes –por su falta de cultura-- paradójicamente, tiene mucha razón al desear asociar a nuestra empresa con la de su país y con la de Lula.

Para ello, les muestro una tabla de lo que representan los precios en dólares por barril, pudiendo advertir usted amable lector, que los artículos producidos en los países desarrollados si mantienen buenos precios, es más, exageradamente; En cambio, el producto que mueve mas de la mitad de todo el mundo, apenas si rebasa los cien dólares.

Es caro el petróleo?

Producto Un Barril (dólares)

Petróleo $ 106.47
Coca-Cola 126.45
Leche 163.88
Agua perrier 300.61
Budweiser 447.25
Enjuague bucal Scope 628.34
Venti late de Starbucks 954.24
Vino Pinot grigio 2,117.75
Aceite de oliva Bertoli 2,370.00
Jack Daniels 4,237.71
Salsa Tabasco 6,155.63
Gotas de ojos Visine 39,728.54
Perfume Channel 5 1, 667,570.00

En Nueva York, donde se fijan los precios de los comodities y las principales bolsas financieras mundiales, los analistas internacionales al servicio de los países industrializados, manejan los precios a su antojo, continúan engañándonos económicamente, al manipular en términos de barriles, un producto que pocas personas nos damos cuenta de su valor al compararlo con mercancías, cuya existencia podría ser o no, sin repercusión alguna en la humanidad.

No les parece que el producto de nuestro sub. Suelo bien vale mas que un enjuague bucal? Eso equivaldría a pensar en niveles de precios alrededor de $ 650.00 dólares por barril. Y pensar que nuestros representantes populares se conformaban con fijar el precio del barril de petróleo en alrededor de $ 40.00 dólares conjuntamente con nuestros Hacendistas que conforman el presupuesto nacional.

Chávez hasta ahora, es el único Presidente o funcionario de Estado que se ha atrevido a protestar por los bajos precios. Debemos secundarlo en foros mundiales quitándonos los complejos del inframundo.

Fíjense bien apreciados lectores que a estas alturas del tercer milenio de la Era Cristiana querer que las cosas económicas continúen igual, significa demasiada complacencia o mucha torpeza –por decirlo elegantemente—de parte de nosotros, habitantes de iberoamerica.

Tengamos alteza de miras; Presumamos de revolucionarios modernos; Defendámonos en los tribunales y foros internacionales con representantes bien preparados en la fijación de precios a nuestros productos primarios; No a la importación indiscriminada de bienes de consumo; No a la exportación con bajos precios, preferible entregara al pueblo mexicano alimentos de buena calidad; Apoyemos la investigación tecnológica y estimulemos la inventiva y creatividad; En suma, formemos un nuevo destino mas original, mas a la mexicana. Si se Puede!

No más de lo mismo; necesitamos un Presidente verdaderamente Estadista.

2007-08-13T12:36:00.000-05:00

Queremos Estadista, señor Presidente.

Manuel Fernández Ávila
Xalapa, Veracruz a 13 de Agosto de 2007

Todos los días leemos y vemos en los diferentes medios de comunicación, la cantidad de trapacerías políticas que se realizan por los encumbrados jefes o directores o secretarios de Estado, sin que el castigo llegue.

Ciertamente, corresponde a la instancia judicial el análisis de las faltas así como las sentencias sobre las mismas, sin embargo, una gran parte de mexicanos nos preguntamos el porque no se acelera la sanción o acción correctiva por parte de la autoridad ejecutiva.

Entendemos que el actual sistema democrático por el que han optado nuestros líderes, implica el respeto hacia los demás para que cada quien sea responsable de sus actos. Hasta allí se comprende, sin embargo, no podemos aceptar ni la lentitud ni la apatía como formas de gobierno tratándose de aplicar justicia porque, quien tolera demasiado, se convierte en cómplice.

Me refiero al caso concreto del ex director de Pemex quien supuestamente cuenta con poder amplio para tomar decisiones sin consultar al Consejo de Administración. Esto, sucede y se da con frecuencia en las empresas privadas, siempre y cuando los montos económicos y las repercusiones estén dentro de los límites razonables.

Pero a quien le puede parecer poca cosa o razonable, el decidir sobre montos de cerca de dos mil millones de pesos sin consultar? Por muy joven que sea el país, las leyes, los ordenamientos y las facultades tienen un límite; No puede gobernarse ni tomarse decisiones sobre semejantes cuantías, basados en una democracia extrema en la que nada ni nadie pueda oponerse o exigir cambios ante semejante libertad.

Democracia es sinónimo de igualdad, de libertad, solo que con eficiencia y competitividad, de ahí que las sociedades modernas exijan para sus habitantes este sistema a cambio de un desarrollo armónico, equilibrado y eficaz.

Desde la más humilde familia como en la más encumbrada, el respeto a los demás exige informar, tratándose de decisiones importantes, máxime cuando esta pueda beneficiar a terceros o bien, cuando la propia decisión genere dudas sobre la honorabilidad de quien se atribuye facultades de ese nivel.

Igualmente sospechosas las personas que rodean cercanamente a quien se atreve a justificar tamaño acto de autoridad debido a que no es creíble que no haya habido nadie con la integridad suficiente para hacerle notar al servidor público sobre el riesgo que estaba tomando. Y los integrantes del Consejo de Pemex?

De que sirve nuestro flamante Congreso Federal, si facultades como la que se dice tiene un Director, no ha sido revisada a fondo desde hace más de 70 años ni modificada de inmediato, misma que debió de ser comentada por los integrantes de las diversas comisiones legislativas ante el propio Jefe del Ejecutivo o bien, ante quien tenga a bien designar.

De aquí se desprende o el exceso de poder del Presidente que no permite el dialogo ni el análisis de quienes legislan con el, ni con el grupo de consejeros presidenciales que para eso están. Probablemente la falta de tiempo disponible del Jefe para analizar e intercambiar opiniones y sugerencias, reflexiones, explicaciones e intervenciones con sus allegados sobre las cuestiones de gran importancia nacional sea otro de tantos factores que propician estos resultados adversos.

Naturalmente si la línea de trabajo del Presidente se sigue manifestando, como hasta ahora lo han hecho los últimos tres (Fox, Zedillo y Salinas), de optar por andar en gira permanente los 365 días del año, dando como resultado que no se estudie y evalúen a fondo los cambios que en todos los ámbitos debieran realizarse, los resultados como el comentado seguirán surgiendo conforme avance el tiempo y se pongan al descubierto los excesos de atribuciones y el descaro de desafiar a nuestras leyes.

En cualquier orden de la vida económica, cualquier director de empresa o presidente de consejo o asamblea, debe contar con momentos de reposo, de proposiciones e intercambios de ideas con el objeto de mejorar lo establecido; esto es lo que llaman los norteamericanos “tormenta de ideas,” donde el pensar de varias personas se torna indispensable para la consecución de metas favorables y sobre todo, realizables en el menor tiempo posible.

Quizás el mal ejemplo de gobernar como errante, lo sentó por vez primera el Presidente Echeverría, a quien debo reconocerle su originalidad, más no sus excesos de gobernante itinerante. Probablemente ya reflejaba un sentimiento de culpabilidad sin confesarlo por haber girado aquella orden por la que vino a ser juzgado 35 años después y en su fuero interno, era su manera de borrarlo, haciendo méritos con su pueblo que lo había “elegido” además de mostrar su natural diferencia y distanciamiento con las viejas formas de gobernar desde Palacio Nacional.

A 37 años de distancia, que me toco vivir la época del sistema anterior en el que como ya señale, se gobernaba desde Palacio, sin duda, prefiero esta ultima por ser mas estable, menos riesgosa, más económica, menos demagógica, menos dependiente de los medios de comunicación, mas comprometida, menos saturada de imágenes, en fin, más apropiada a un país como el nuestro, que requiere que los gobiernos federales cuiden mas los recursos públicos, canalizándolos hacia obras de mayor impacto social en lugar de estar derrochándolos en espacios comunicativos y frivolidades todos los días, con un gasto enorme en el traslado de gente a cuantos eventos oficiales se organizan diariamente y una disminución de eficiencia, ya que la mayor parte de esos seudo asistentes, cobran en la nómina oficial de burócratas, ahora al servicio de cuanta reunión se realice dentro de “Los Pinoles”.

Para colmo, ahora utiliza el Estado Mayor de la Presidencia hasta a los diversos consejeros miembros de la iniciativa privada, para “acarrearlos” cual privilegiados y curiosos asistentes que suelen acompañar al Ejecutivo de comparsas en sus diversas reuniones cotidianas; las que por cierto, hay días en que son por lo menos tres diarias.

Muchos mexicanos consideramos que ya son tiempos de cambios, donde nuestro pueblo se de a conocer por su madurez, máxime que estamos dentro del tercer milenio de la era cristiana, razón por la que deseamos Presidentes fuertes, que hagan respetar su alta investidura, autónomos en sus decisiones, no supeditados a intereses gremiales ni sujetos a presiones externas, sino verdaderamente autenticas, de ser posible, más cercanas a nuestros países Ibero y Latinos, como fue el caso reciente en que se nos acerco el Presidente Brasileño (Lula da Silva) para firmar acuerdos y tratados que nos unan y solidaricen en investigación científica y económica, menos dependientes a la globalización que beneficia solo y en gran parte al país más poderoso económicamente del orbe.

Para ello, muchos mexicanos esperamos que se inicie por parte de esta administración presidencial, un mayor orden interno, con medidas estrictas y certeras, sin distingo de puestos o rangos, que sea, una verdadera aplicación de justicia, empezando por la depuración de los cuerpos judiciales, sancionando con retirar a los servidores públicos culpables de por vida, cancelando prestaciones y excesos de canonjías a nuestros legisladores; disminuyendo el número de ellos y sus dietas económicas; haciendo respetar la No Reelección dentro de los sindicatos, asociaciones civiles, comités, universidades públicas, ya que solo de esta manera, nuestro país estará acercándose a una etapa de prosperidad, orden y progreso. Ah! por cierto señor Presidente, no se vaya a dejar convencer respecto a que en nuestra incipiente democracia, es necesaria la reelección en cargos de diputados, alcaldes y regidores; nada más falso!

A continuación, cito a usted ejemplos sencillos que debería la autoridad del ejecutivo tomar para sí, ya sea enviando iniciativas para ser aprobadas al Congreso Federal o bien recomendaciones al Judicial, pero en todo caso, “entrarle al toro por los cuernos” y no escudarse atrás de la tan vilipendiada “democracia”: Enviando iniciativas de Ley para su estudio en la que Comisión Federal de Electricidad, prohíba tajantemente en adelante, realizar trabajos aéreos en cualquier lugar de la república, (para mejorar la imagen del país), para ello, es urgente que el Presidente sugiera que todo tendido de cables, en cualquier tipo de desarrollo, alto, medio o bajo, debiera ser subterráneo. Desde luego que esta medida afectara otras partidas presupuéstales, pero en cambio, el beneficio (por imagen) a la patria, estaría asegurado.

Hablando sobre la NO reelección, nuestro representante del Ejecutivo debería enviar una nueva iniciativa que prohíba, al cambio de todo sexenio, repitan en sus cargos los mismos colaboradores, como esta sucediendo en el caso del Infonavit, de Nafinsa, y muchos otros descentralizados. La razón, es que siempre toda renovación es más benéfica a “más de lo mismo”, además de romper vicios que se eternizan.

Cuando la elección Presidencial del 94’, nuevamente el “sentimiento de culpa” invadió a nuestras autoridades mismas que “aflojaron” casi todo, para que la oposición olvidara la elección del 88´, resultando la creación de un monstruo insaciable llamado IFE cuyo presupuesto aprobado fue cercano a los 5 mil millones de pesos ($ 500 millones de dólares), logrando así, apaciguar cualquier brote de inconformidad, mismo que debió haber contado con una cláusula de disminución presupuestal conforme avanzara nuestra democracia. Ese fue el precio por el “apaciguamiento” de nuestros políticos y con ello, asegurar varios sexenios “sin problemas”.

De la misma forma, se debieron haber cerrado salidas a las alianzas entre partidos, a los candidatos de “saltimbanqui”; se debieron haber previsto sanciones fuertes para los inconformes que alteraran el orden público; ídem para los que se manifestaran en la vía pública o causaran obscenidades en ella; en fin, que la tarea hoy en día, esta por rehacerse, la palabra, la tienen el Ejecutivo, El Legislativo y el Judicial.

Ciertamente esta es la tarea de nuestras autoridades, y no tanto la de realizar reuniones cotidianas, infructuosas que solo indican, como que se trabaja, pero la realidad es que sin mayores resultados, sin compromisos serios. Mucho más preferiríamos ver menos en la TV a nuestro Presidente o Legisladores y sentir los avances, sin tanta propaganda.

El verdadero funcionario público es aquel que acepta su compromiso de servir a los demás, convirtiéndose en un verdadero ente practico, que busque afrontar vicisitudes, problemas, contrariedades, molestias, inconvenientes, para beneficio social y para satisfacción personal, transformándose entonces, en un verdadero Estadista, justificando y devengando su sueldo con el beneplácito general de la sociedad a la que sirve.

Las personas que hemos rebasado el medio siglo de existencia podríamos aseverar sin cortapisas, que el avance económico, social y político en nuestro país ha sido enorme, aun cuando ha sido a un costo económico más elevado que el promedio de muchos países similares; sin embargo, mucho han tenido que ver en ello, ciudadanos empresarios y quizás en menor grado, los servidores públicos, aunque la tarea de estos últimos, es precisamente esa, la de estar mayormente obligados a servir, para eso devengan un salario de la nómina pública, de ahí que su deber, su compromiso es mayor y exclusivo para ello.

De no meterse en el “ojo del huracán” nuestro Presidente, además de exigir a sus colaboradores conductas intachables como la suya, nuestros servidores públicos, estarían siguiendo el “laisse fer, laisse passe” sin mayores problemas, pero eso si, disfrutando enormemente el honor de representar a la nación mexicana, moviéndose por todo el país, a todas horas, haciendo como que trabajan.

Que difícil es que el ser humano entienda y presienta cuando se deben hacer los cambios. Ese fue el caso de nuestro caudillo que entro en 1884 y salió en 1911; tristemente no comprendió los tiempos, de otra manera, nuestro suelo, habría estado lleno de monumentos con su imagen. Igual le sucedió al invicto de la revolución, hasta que un fanático vino a quitarle la vida y a enseñarles a los políticos que con la reelección no se debe jugar.

Nuestro profeta mexicano señalo en varias ocasiones, que después de 1929, debería generarse en nuestro país “una buena violencia creadora”, ya que, de no darse esta desde Los Pinos, tarde que temprano “le crecerán las piernas a los enanos” como esta sucediendo actualmente en muchos ámbitos gremiales.

Por ello, la historia universal debe ser leída y comprendida internamente por nuestros representantes populares, con el propósito de que se compenetren en las vicisitudes por las que tuvieron que pasar grandes personajes de talla mundial como Ghandi, Churchill, De Gaulle, Mac Arthur, Franco, Bolívar, Juárez, Díaz, y muchos más, cuyo sacrificio personal fue ejemplar, para bien, en el avance de los últimos años, a la humanidad.

2007-06-11T19:36:00.000-05:00

Foros de Unidad y Desarrollo

Manuel Fernández Ávila

El sueño de la Unión Iberoamericana del gran luchador venezolano Simón Bolívar parece que ha quedado prácticamente olvidado y no solo eso, sino que actualmente nuestros países - por acciones de nuestros gobernantes- están actuando totalmente al contrario de aquella doctrina de unidad, tanto de nuestro idioma, como de nuestra religión y sangre.

El comportamiento de los jefes de Estado con distintas ideologías parece sobreponerse a la prudencia presidencial que debiera imperar en nuestro tiempo y por el contrario, las acciones tomadas son personales a grado de separar a Ibero América cuando la meta debiera ser la de igualar al sajonismo por el acercamiento hacia su madre patria.

Todos sabemos, que España y Portugal fueron las dos potencias del Siglo XVI que lograron las epopeyas de la Colonización en América, abarcando casi todo el continente americano hasta que los cuáqueros ingleses, separados de su progenitora, empezaron a conquistar por la vía armada, más de la mitad de nuestro territorio mexicano, (después de haber comprado el territorio de la Louisiana a Napoleón III) pagándonos una cantidad irrisoria para justificar internacionalmente semejante despojo.

Al transcurrir de los años, en lugar de afianzar nuestros lazos sanguíneos, por falta de oficio político, de cultura y de “cuna”, vemos con tristeza que nuestro alejamiento se ensancha, que lo ganado con anterioridad, se esta reduciendo y todo ello, a mi juicio se debe a nuestra Política Exterior que no está bien definida o bien, no seguimos los pasos trazados por aquellos personajes de hace cincuenta años en que por razones de la Segunda Guerra Mundial, hicieron que fuéramos más cercanos no solo de pensamiento sino de acción.

Cuantas veces con motivo de reuniones de jefes de Estado se desaprovechan las oportunidades para contar con verdaderos acercamientos que impulsen nuestra raza de origen iberoamericana a través de fomentar los intercambios de intelectuales, de maestros, de filósofos, de arquitectos, de periodistas, de empresarios y en general, de todos los profesionales que hoy en día forman opinión o corrientes de pensamiento.

Sin duda, considero lo anterior toda vez que deben ser los propios gobiernos de nuestros países los que deban financiar paneles y conferencias además de encuentros culturales con mayor frecuencia, para poder acelerar los desarrollos de nuestros países y no como actualmente se lleva a cabo a través de foros esporádicos promovidos por cuotas de recuperación, generalmente por empresarios privados – que no tienen otra forma de cubrir gastos – pero cuyo asistencia se ve muy limitada por lo oneroso que representa asistir a ellos.

Hoy en día por medio del internet, encontramos un sin número de seminarios o foros internacionales solo que están siempre orientados por una forma americanista de ver o de orientar, sin duda, para inducir a largo plazo. Independientemente, que su enfoque esta encauzado hacia las grandes corporaciones especialmente hacia las trasnacionales y en la mayor de las veces solo encaminadas únicamente hacia nuevos tipos de macro proyectos.

En cambio, lo que propongo es que por intermediación e invitación de algunas dependencias Federales ( SRE, SEGOB, SEP. ) se propague y trasciendan con más frecuencia, foros académicos, filosóficos, estudiantiles, periodísticos, de salud, urbanísticos, agrícolas, silvícola, de transporte público, recreativas, y en general, sobre todos aquellos temas de índole cotidiano donde las experiencias obtenidas puedan ser compartidas y enriquecidas en el menor tiempo posible entre nuestros países ibéricos y latinos.

De no llevar a cabo este tipo de acciones de intercambio moderno, seguiremos viendo por las próximas dos o tres décadas, como nuestro valores culturales se seguirán perdiendo en aras de una manera de vivir totalmente fatua, sin absorción de lo verdaderamente trascendental, disminuyendo nuestras raíces históricas y enajenándonos con modelos económicos- históricos, que para nuestra raza están alejados moral y espiritualmente.

Me viene a la mente la enorme influencia que países como Puerto Rico, Dominicana, Filipinas y tantos mas, que fueron de origen ibéricos, que ahora han perdido su identidad sin ser ni una ni otra, como se constata en los programes televisivos donde el lenguaje es una mezcla que nos cuesta trabajo entender y lo único que se ha seguido librando de influencias sajonas ha sido nuestra religión católica, institución esta, que por fortuna, estuvo siempre muy bien cimentada en sus valores evangélicos.

Hoy en diá, los ataques por influenciar nuevas formas de vida han sido tan despiadados que hasta la cuestión religiosa se ha cimbrado debido a la propagación exaltada en las faltas cometidas por algunos ministros pastorales dejando en cambio de señalar los múltiples aciertos humanos que durante su evolución ha tenido el catolicismo.

Volvamos la vista y leamos como en los años de 1920 al 30, los encuentros entre caudillos culturales de todo el mundo eran frecuentes en América, tal los casos de la República Argentina, donde una sola persona –mujer- se convertía anualmente en la mecenas de la cultura universal.

Doña Victoria Ocampo, de familia acomodada, con estudios en el extranjero era quien reunía en su hacienda a los grandes talentos de su época. Ciertamente que los distintos gobiernos subsidiaban los gastos de traslado, siendo el caso de España que enviaba a sus dos grandes representantes, a don José Ortega y Gasset como al consejero y matemático del Rey, García Morante; Italia hacia lo propio al enviar a los filósofos Pappini y Ferry; Alemania al Conde Keyserling; Francia a su Primer Ministro Clemenceu; Estados Unidos a Whitman como a Joyce, siendo nuestro país muy bien representado por Vasconcelos quien en esos momentos se encontraba auto desterrado y de paso por la capital Buonarense.
Sin protagonismos, el nivel así lo exigía, solo el deseo de intercambiar conocimientos y obtener conclusiones en todos los campos de la ciencia y el humanismo además del reconocimiento intrínseco que obtenía cada país por las intervenciones de sus caudillos, reflejando con ello la buena aplicación de los recursos públicos, situación esta que forzaba a los gobernantes a aplicar mayores presupuestos en educar e instruir a su juventud como a invertir tiempo y dinero en investigación científica y filosófica.

Las experiencias positivas igualmente se propagaban vertiginosamente, adaptándose casi de inmediato en aquellos países ligeramente más atrasados de tal forma que el rezago o diferencia de conocimientos no era abismal como sucede en nuestros días, precisamente por la falta de oportunidad para conocer en tiempo, los adelantos tecnológicos científicos, artístico y humanistas.

A diferencia de estos tiempos modernos, los grandes descubrimientos nos llegan siempre y cuando compremos franquicias, o bien, envíen las grandes trasnacionales sus productos aunque sea varios años después, cuando dejan de estar en boga en sus países, arrastrándonos a vivir en una dependencia atrasada a aquellos países con menor grado en investigación.

En lo Político, el sueño Bolivariano se aleja cada vez más, lamentándonos que sigan surgiendo seudo líderes que aprovechan la fuerza bruta para imponer caprichos e individuos en el poder que solo buscan fortunas personales a costa de un retroceso de sus pueblos, situación que lleva consigo un atraso muy marcado en el desarrollo y crecimiento de su población, brecha difícil de reducir, generada por sus gobernantes inexpertos y protagónicos como esta sucediendo lamentablemente en Sur América.

De tal manera concluyo esta pequeña reflexión, proponiendo que nuestros gobernantes actuales – desde las trincheras Federales, Estatales o Municipales – promuevan el acercamiento de nuestro pueblos hermanos por medio de foros abiertos para actualizar experiencias y resultados favorables en el corto plazo y de allí obtener conclusiones frescas, avanzadas, modernas, que nos permitan vivir en equilibrio con los países mas desarrollados y en lo interno, con mayor armonía, sin rencores ni odios como se están manifestando diariamente en las marchas que por doquier se sienten en la capital de nuestra república, debiéndonos preocupar en buscar objetivos y soluciones comunes para el avance acelerado de nuestro México que tan grandes son sus recursos naturales como humanos y cuyos deterioros son cada, día igual de grandes.

2007-03-02T23:34:00.000-06:00

A LA COMUNIDAD CATOLICA DE XALAPA

Distinguidos amigos y profesos de la misma fé:

Por Manuel Fernández Ávila Xalapa, Veracruz, México. Cuando tuve el privilegio de servir a la comunidad Xalapeña, por ser a la que pertenezco por nacimiento, en los años 1986-1988, me di cuenta hasta entonces, de lo mucho que carecía mi ciudad y de lo sencillo que es resolver la mayor parte de carencias y necesidades tanto en colonias como en el centro histórico.

Para detectar las insuficiencias, basto que me pusiera al corriente recorriendo la mayor parte de mi ciudad, ya como Primera Autoridad Local, acompañado de muchos amigos que me hicieron el favor de respaldar en esa cruzada cívica así como de todas aquellas personas que me mostraban su preocupación - por cierto, muy justificada- ya que no habían sido escuchados o bien, los recursos municipales de otras administraciones, no habían podido ser canalizadas para resolver sus problemas sociales.

De esta forma fue que pude resolver un sin número de necesidades educativas en muchas escuelas y jardines del municipio, así como cambiar la imagen del centro histórico toda vez que en realidad, si es necesaria la participación directa de la presidencia para limpiar la imagen de tanto anuncio inservible, en ese entonces existente, aprovechando el momento para actualizar reglamentos que hasta hoy en día se viene haciendo atinadamente.

Naturalmente que quien más satisfecho quedo por el esfuerzo realizado por la comuna de entonces fue su presidente, o sea, su servidor, aunque ahora confieso que no fue total, debido a que una de mis iniciativas, después de haberla estudiado e invertido recursos municipales para convencer a muchas persona, organismos, colegios e instituciones, al final, en un momento de debilidad moral, falle, razón por la que escribo estas líneas para hacer reflexionar a la grey católica si me equivoque o simplemente mi espíritu creativo me orillo demasiado lejos a proyectar y querer construir algo que debe seguir intocable.

Debo aclarar primeramente que soy católico, no devoto; de la misma forma, señalo que tengo el defecto de tratar de ser “perfeccionista”, entendiendo por ello, el de hacer siempre las cosas bien hechas, con calidad, sabedor de que el éxito trabajando de esta forma, siempre se asegura.

Por esta manera de ser además de tener un gran amor por mi terruño, fue que me impuse la tarea de reunir fondos así como de recopilar autorizaciones en aquel entonces hasta obtener todo los requisitos para terminar de construir la segunda torre de nuestra catedral en vista de lo mal que habla de nuestra comunidad al ganarle a San Felipe “torres mochas”.

La historia, según algunos historiadores xalapeños, señalan que quien estuvo financiando la remodelación gótica fue el entonces gobernador Teodoro Dehesa, amigo muy cercano al obispo Joaquín Arcadio Pagaza, hasta antes del rompimiento que por motivos de la sucesión presidencial se da por encontrarse en grupos opuestos. De tal manera, que la fractura rompe la ayuda financiera, dejando hasta la fecha, las obras en su estado inconcluso.

Me avoque entonces, a utilizar la potestad que otorga la representación municipal, obteniendo así:

1.- Los estudios de mecánica de suelos, respaldados por el prestigioso internacionalista, Doctor en Mecánica de Suelos, Pablo Girault.

2.- Obtuve la autorización de la entonces Secretaría de Recursos Hidráulicos, firmada por el delegado Lic. Ricardo Gutiérrez Mendoza, dictaminando que no existe inconveniente al cimentar los trabajos.

3.- Del Director General del Centro SCT, Ing. Antonio Prado Palencia, quien dictaminó que la carga capaz de soportar la torre faltante podría ser hasta de 6 toneladas por metro cuadrado.

4.- Carta convenio del Coordinador del INAH, Arquitecto Juan José Ramírez Anaya otorgando su anuencia siempre que nos apeguemos a los lineamientos que señala.

5.- Carta del Comité Directivo de Arquitectos Revolucionarios, firmado por el Arquitecto Javier Miranda Macias, no oponiéndose a la edificación de la multicitada torre.

6.- Carta firmada por Monseñor Sergio Obeso Rivera, actual Obispo, otorgando su anuencia para levantar la torre proyectada.

7.- Finalmente de la Delegación Sedue apoyando el proyecto conjuntamente con el Grupo Pro Defensa del Patrimonio de Xalapa, Colegio de Arquitectos y Colegio de Ingenieros Civiles además de adhesiones de diversas fuerzas vivas de la ciudad.

Como podrán apreciar apreciados amigos y lectores, se reunió la documentación oficial indispensable además de una cantidad de $ 200.000,000.00 ( doscientos millones de pesos )hoy, equivalentes a $ 2.000,000.00 ( dos millones de pesos ). moneda actual, cantidad suficiente para cubrir los actuales costos de construcción, mismos que manejaba el patronato que integre ( privilegio municipal ) de personalidades locales como: Sra. Stella Chedraui, Arq. Roberto Casazza, Sra. Angelina Pérez Redondo, Don Manuel Martínez Gonzáles, Dr. Jesús López Domínguez, Ing. Santiago Mota Bolfeta, Lic. Fernando García Barna, Don Humberto Frutis Arguello, Don José Ramírez Rueda, Dra. Ernestina Quijano, Don Samuel López Chantres, Don Ausencia Marcelino Reyes y Lic. Ángel Peregrina.

Así las cosas, cuando íbamos a iniciar la construcción, fue cuando Monseñor Obeso me solicito que prefería que le diéramos el donativo para salvar al Seminario de su quiebra económica en que se encontraba.

Ante semejante petición, no me quedo alternativa que otorgarle el recurso a nuestro Obispo, previa anuencia de los donantes y del patronato, situación que se dio. Sin embargo, hasta la fecha, nuestra catedral luce poco decorosa, incompleta, poco lucida para efectos de imagen turística además de expresar un abandono de sus feligreses ante propios y extraños.

Hasta hoy, la culpa de no haber construido la torre, fue mía, no la comparto y ese malestar anímico aún me quita horas de sueño y lo que es peor, me siento culpable de no haber devuelto a mi preciosa ciudad ese halo de belleza e integridad que tanto requiere. Solo en mis momentos de aislamiento, reflexiono y siento el peso del pecado moral por no haber sabido responder a una petición clerical que ahora, 20 años después, debí haberme impuesto y señalar lo que algún dia dijo un compañero ex presidente municipal: “Lo del agua al agua”, aunque me hubiera acarreado una alta penitencia.

Por todo lo anterior, en lo personal, sigo pagando mi desliz, aunque por este medio me gustaría consultar a la opinión pública como a la católica, si el estado actual del bello inmueble debe seguir en su estado existente o modificarse para presumir nuestra Magna Casa Santa.

Inserto fotografía de una acuarela que me dibujo mi amigo, ese extraordinario arquitecto fuera de serie, actualmente considerado entre las dos “vacas sagradas de la arquitectura nacional” Guillermo Rivadeneyra Falcó (Orizabeño) para que ustedes apreciados lectores, puedan darse cuenta de cómo luciría nuestra Catedral con su nueva torre, un poco más baja que la original como símbolo de respeto a la primogenitura.

Por cierto, hablando de Rivadeneyra, considero que nuestras actuales autoridades municipales bien podrían otorgarle un reconocimiento por haber engalanado nuestra Capital con sus estupendas obras como: Torre Animas, Patio Muñoz, Edificio Colón, Bazar Enríquez, Conjunto Residencial Animas, además de haber sido primer director de Capfse a nivel nacional, haber traído a nuestra ciudad a los prestigiados arquitectos Aguayo y Mendoza, haber sido el joven que manejo el presupuesto nacional de construcción de escuelas en el periodo de don Adolfo Ruiz Cortines y quien realizo una enorme derrama económica en toda nuestra entidad federativa en el periodo 1952-1958 otorgándonos preferencia a Veracruz, además de haber obtenido un galardón internacional en la UNESCO por el desarrollo de su hasta ahora, extraordinaria e inmejorable, Aula Hidalgo.

2006-09-01T23:58:00.000-05:00

“Buchanan”, NO----Café, SÍ

Manuel Fernández Ávila

Durante mi estancia en el exterior, debido a un viaje que pudiera denominarle de Historia Universal, me encontré con un libro de esos cientos de miles que se editan en la Unión Americana y se venden como “pan caliente” que lleva por título ESTADO DE EMERGENCIA, cuyo autor es Patrick Buchanan, ex congresista norteamericano de los más furibundos en expresiones contra los mexicanos que laboran en aquel país como a los mexicanos de acá y en general, contra todo hispanoamericano.

El fondo principal del libro es que sostiene la tesis absurda de que la constante migración de mexicanos hacia los Estados Unidos, se debe a un plan pre concebido por los gobiernos mexicanos para reconquistar poco a poco los territorios perdidos desde el siglo xix

Cuando lo inicie, lo primero que me vino a la mente fue de que ojala fuera cierta la hipótesis del autor; Pensé: a poco nuestros funcionarios han sido tan trinchones y tan institucionales; Sin embargo, no tarde en darme cuenta de las fobias escondidas del escritor a grado de nublarle el entendimiento y después debido al total desconocimiento sobre los políticos mexicanos de las ultimas tres décadas.

Refiriéndome a esto último, si Buchanan tuviera asesores cultos y conocedores de las Relaciones Internacionales, bien sabría de la improvisación mexicana en los últimos gobiernos que ha llegado a extremos y no obedece, ni ha obedecido a plan estratégico alguno en materia exterior, ya que, en la mayor de las veces en que se han reunido los presidentes de ambos países, no hemos sacado ventaja alguna, a excepción de la reunión del Lic. López Mateos con el presidente Kennedy cuando se le solicito la devolución de la franja terrestre del Chamizal.

Desde la década de los 40 y hasta los 70, puedo afirmar a mi juicio que si “sacábamos raja” de esas reuniones motivados por razones diversas, tales como la de haber terminado con la conjura socialista que venia arrastrando a nuestras autoridades y que al ser excluido de la presidencia el general Francisco J Mújica, nuestros vecinos del norte respiraron con gran satisfacción apoyando ampliamente al gobierno inmediato.

Recordemos la política del Buen Vecino, en la década 40-46, que consistía en darnos amplias ventajas y prioridades comerciales (cláusula de país más favorecido) a cambio de que les enviáramos buenos migrantes para resarcirlos de la pérdida de empleos debido a la Segunda Guerra Mundial y de esa manera, mantener en alto su producción de alimentos, campos bien labrados, investigación tecnológica elevada en materia agrícola (viento en popa) a cambio de asesoria y créditos baratísimos para infraestructura carretera, puentes, presas, hidroeléctricas, pistas de aeropuertos, colectores sanitarios y encauzamientos de ríos.

Simultáneamente, mientras se estabilizaba su producción agrícola, México exportaba un sin número de productos procedentes de nuestro sector campesino a precios bien negociados recibiendo pagos y adelantos económicos por nuestra producción agrícola, situación que llevo a nuestro gobierno de entonces a ser el único en revaluar la moneda, bajándola de $ 5.25 a $ 4.80 por dólar.

El sexenio Foxista tuvo dos grandes elementos públicos, a la altura de los mejores de cualquier época; sin embargo, quizás ese brillo propio estorbo demasiado y ambos, a pesar de que asesoraron acertadamente al Presidente, fueron removidos; Me refiero a los señorones, Adolfo Aguilar Zinzer y Jorge Castañeda.

De lo anterior apreciado lector, se desprende y con certeza lo podría sostener, que nunca ha existido plan alguno y que lo sucedido, simplemente corresponde a la necesidad de quienes integran nuestro pueblo, de darle una “cachetada” con guante blanco a nuestras autoridades, por no saber manejar y defender las finanzas públicas en su beneficio.

Veamos: Acaso las constantes devaluaciones sufridas a partir de 1976—82—83-84-85-86-87-88 y 94 no fueron suficiente para casi exterminar a la clase más sufrida del país, acabar con el 80% de la clase media de entonces y cambiar a toda una generación de clase acomodada por otra?

Debido a ello, es que en la década del 94 en adelante se desato la salida constante de migrantes procedentes la mayoría de nuestro agro hacia el norte con la mira de encontrar empleo fijo que les permita salvar el infra nivel de subsistencia en que vivían y generar un pequeño ahorro.

Podría aseverar y demostrar que el 80% de estos migrantes proceden del sector cafetalero y del sector cañero debido a la firma del NAFTA (Tratado de Libre Comercio) en que nuestros “genios” negociadores, no supieron defender lo ya obtenido en luchas y batallas internacionales previas además de no llamar a los verdaderamente conocedores de estos sectores a negociar por México.

Así las cosas, todos los acuerdos y avances obtenidos en los últimos 60 años, se tiraron a la basura, se hizo caso omiso de ellos por parte de nuestras autoridades para beneplácito de nuestros clientes y se dio al traste con los sectores antes mencionados, en especial con nuestra cafeticultura.

Concretamente en café, las seis décadas anteriores de lucha denodada, bizarra, valerosa, se ignoro y los precios mínimos obtenidos para que todos los involucrados enla producción, beneficio, compra-venta y exportación de café salieran beneficiados, incluyendo a los “brockers” norteamericanos, no fueron defendidos, a sabiendas de que si no se iniciaba del mínimo ya logrado, todo se derrumbaría.

Desde luego que esto si fue estratégicamente planeado por los “gringos”, en cambio nosotros los mexicanos fuimos dejados a la deriva, sin que nada ni nadie nos protegiera, simplemente, seguimos la política de “sálvese el que pueda”.

Por esa razón, la crisis generada por “el importamadrismo” oficial llego a extremos de quebrar hasta a las Casas comerciales más fuertes de América Latina (de compatriotas nuestros en Córdoba, Veracruz) dejando a todas las demás en estado de agonía pues de la noche a la mañana, respetando los precios mínimos de compra-venta que correspondían a $1.40 de dólar, se cayeron en cascada hasta $0.35 centavos de dólar.

Para nuestros males, la cosecha recién levantada había sido abundantisima y las bodegas de los exportadores estaban llenas, situación que hizo aún más pronunciada la caída.

Recordemos que cuando alguien pierde es por que otro gana; Así las cosas, los únicos ganadores, beneficiados por esta crisis de ignorancia nacional fue el sector de los tostadores norteamericanos, quienes ante la situación, pudieron comprar los cafés finos que antes tenían que adquirir a $1.40 de dólar la libra y no a los $0.35 centavos, mismos que hasta la fecha de este escrito siguen comprando a $0.90 después de 12 años transcurridos, obteniendo utilidades jamás imaginadas y sin visos de restablecer los niveles justos.

Sin embargo, si por el lado económico fue de suma gravedad, por el lado del empleo fue mortal, afectando a más de tres millones de familias mexicanas y quizás otro tanto de Centro americanas, Colombianas y Brasileñas que han tenido que recurrir en aceptar que el jefe de la casa se expatrié para buscar un sustento económico que los haga subsistir con decoro y orgullo permitiéndoles levantar a sus familias, dignamente.

En cambio, a los que ganaron gracias a las torpezas gubernamentales, ahora se les esta revirtiendo la situación que generaron, por muy trinchones que son para planear estrategias comerciales y financieras. Nunca imaginaron lo que provocarían a grado de que su Congreso Federal aprobara a su Presidente una partida multi millonaria para la construcción de un muro fronterizo a lo largo de tres mil kilómetros de nuestra frontera, además de patrullaje permanente de la guardia nacional y las policías locales.

Caro le esta costando al país más desarrollado del mundo haber roto el equilibrio económico obtenido desde 1945 hasta la fecha de su ruptura. Las lecciones suelen olvidarse y lamentablemente, los funcionarios no comprenden la transitoriedad de la vida, que somos pasajeras todos y ello, afecta mucho a los Países cuando se presenta la renovación generacional.

Acaso no habría sido mejor para nuestros vecinos, pedirles a los representantes de los tostadores que pagaran mejores precios a los cafés de América que andar subsidiando cafés de baja calidad y construyendo murallas a costos tan elevadísimos?

Por ello, para terminar, con certeza afirmo que el libro del excongresista Buchanan no vale la pena ni siquiera hojearlo toda vez que no corresponde a la realidad que están viviendo los americanos en materia de inmigración hispanoamericana.
Por cierto, se me pasaba comentar que debido al actual nivel de precios “injustos”, la mayor parte de productores-beneficiadores-exportadores de café, compatriotas nuestros, hemos optado por no venderles barato a los norteamericanos ya que nuestro mercado nacional ha incrementado su demanda de cafés de calidad gracias a nuestras nuevas generaciones, que si valoran las cualidades de este aromático dando como resultado, que ahora se quedan para nuestro consumo, las mejores calidades de café, permitiéndole a nuestro pueblo en general, gozar de las delicias y cualidades de esta bebida tan excelente e importante en el mundo.

Finalmente, también afirmo decisivamente, que es preferible tomar mucho más Café que whisky Buchanan. Salúd!

2006-08-03T23:12:00.000-05:00

¡ ESTAMOS DE SUERTE!

Manuel Fernández Ávila

“Amigo que no estimula, es una mula” (Francisco Liguori)

La noche de ayer miércoles, entrada la madrugada del jueves 3 de Agosto del presente año, renacieron en mí las esperanzas de que en nuestra patria aun existan seres humanos cultos, razonables, sensatos, generosos y sobre todo, con un nacionalismo sólido a prueba de “tempestades”.

El motivo fue que cambie de canal televisivo y logre introducirme al que a mi juicio había sido el mejor canal cultural del país aunque incipiente en la red nacional, muy bien instrumentado y sobre todo, con un equipo de colaboradores excepcionales.

Desde luego, apreciado lector, me refiero al canal 40 de mi amigo Javier Moreno Valle, quien tuvo la hombría de crearlo y meterse de lleno a la competencia nacional e internacional, razón por la que su socio y acreedor del canal 13 se le fue encima jurídicamente saliendo “rebotado” en las dos ocasiones, hasta que busco la “complicidad” de la SHCP para fincarle responsabilidades por un monto ridículo de $ 4 millones de pesos, mismos que de no haberse pasado en su término legal, podrían haber sido pagados de inmediato por cualquiera de sus amigos, sin embargo, por perseguirse de oficio, tuvo que abandonar el país y descuidar la empresa.

Sin embargo, como no se trata de analizar si tuvo o no razón, sino que lo importante a mi juicio fue haber levantado un canal de trascendencia cultural, diferente, creador de luminarias existentes que no habían tenido oportunidad de brillar debido a lo “cerrado” de los grupos (sucede en todos los ámbitos empresariales) tales como Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker, Víctor Trujillo, Elisa Alanís y varios más que en estos momentos no retengo sus nombres pero que continúan apareciendo en los mejores espacios y con los mejores programas.

Hoy, ese mismo canal, ha sido retomado por el nuevo propietario, siguiendo el mismo estilo cultural, dinámico, moderno, ágil y, conducido por nuevos comentaristas tales como Jorge Fernández Menéndez, Luis Niño de Rivera, y otros igual de talentosos y flamantes en el arte de comunicar.

Resulta que el panel de la madrugada de hoy, estuvo compuesto por los representantes de los diversos partidos que acaban de ser nominados como representantes populares al Congreso de Unión, apareciendo por Acción Nacional, Zapata, por el PRD Navarrete, por el PRI, Labastida, por Convergencia, Cué y Bagné por el de la Alianza, conducidos por Fernández Menéndez y un güero cuyo nombre se me escapa pero que se ha convertido en otra revelación

Con alegría y mucho agrado, resurgió en mi la certeza de que ahora sí, tenemos mexicanos de categoría que van a responder patrióticamente a su gran responsabilidad histórica, dejando atrás caprichos, y cotos de “a ver quien puede más”.

Escuche y vi una autentica cátedra de política nacionalista, sin demagogia, sin puritanismos, sin protagonismos partidistas. En todos ellos, se percibía honestidad de pensamiento, de doctrina, de una verdadera preocupación por nuestro futuro, afligidos en ocasiones por las circunstancias actuales, aunque siempre cada uno, cumpliendo con las promesas de campaña, pero buscando coincidencias para llegar a consensos lo más pronto posible.

Se pudo apreciar lo que son las cualidades humanas, necesarias para lograr objetivos y trascender en la historia, como son: Sencillez, Mesura, Humildad, Prudencia, Sensatez, Buen Juicio en cada uno de ellos, y una vez más, me situé a través del túnel del tiempo realizando un ejercicio mental sobre lo que pudimos ser si Francisco Labastida nos hubiera gobernado estos últimos 6 años. Sin adulación, estuvo brillante. También Carlos Navarrete, Zapata y Bugné. Puedo presagiar que Paco, será la pieza clave en la Cámara Baja.

Sus comentarios estuvieron impregnados de un gran conocimiento económico e histórico, conocedor de los problemas actuales a fondo y con estupendas propuestas para sus soluciones. Sin duda, pensé que suele suceder que las mayorías no siempre aciertan, los juicios actuales dependen mucho de los “spot” televisivos y demás medios; de los comentarios de sus conductores así como del monto gastado en su imagen.

En fin, de un sin número de factores exógenos a la realidad del ser humano pues no siempre se aprecia y puede medir lo endógeno, es decir, la eficiencia individual, sus sentimientos, su cultura, sus dones de mando, sus reacciones ante la adversidad, del trabajo bajo presión, su vida familiar, la responsabilidad, su influenciabilidad, y muchas otras situaciones humanas, imprescindibles de ser conocidas, antes de emitir juicios.

Seguro estoy que ahora si se va a llegar a consensos sobre las tan trilladas Reformas que nos hacen falta. Verdaderamente se reformaran los grandes rubros de nuestra economía, pero, esto, se destaco igualmente ayer, todo esta supeditado al momento actual, es decir, a esa decisión en manos del Trife que decida quien será la persona que maneje los destinos de nuestro país.

Paradójicamente, estamos en una situación totalmente inversa a la de hace 6 años, ayer, teníamos Presidente, sin embargo, los representantes al Congreso no estaban a la altura del pueblo; ahora, espero que el futuro Presidente cambie y se transforme ya que estoy cierto que tendrá una representación en el Congreso que lo podrá convertir en un verdadero Estadista, situación que no teníamos desde Díaz Ordaz a la fecha.

Por si esta ultima aseveración “levantara polvos”, pregúntenle a los Defeños si no hoy, quisiera la mayoría revivir a don Gustavo, a don Fernando, al capitán de la Barreda. Recordemos como don Adolfo enfrento a los ferrocarrileros, como el Lic. López Mateos enfrento a los médicos.

El cargo de Primer Mandatario se consigue y se gana luchando pero para ejercerse cuando se requiere. El no hacerlo es rehusar a las obligaciones que la Constitución exige. La remoción del jefe del Departamento (como debería llamarse) es inmediata por conflicto de intereses. La democracia no es excusa para no impartir el orden .El exceso de tolerancia, se convierte en complicidad. No se requiere represión sino tan solo enseñar el temple y el carácter para hacerse respetar. En el Congreso encontrara hombres de razón, decididos y templados.

Ciertamente, necesitábamos representantes de categoría, de buena cuna, sin importar estratos sociales, contando y mucho, la educación recibida desde infantes, de los ejemplos paternos, conocedores de lo que significa civismo, ética, lógica y sobre todo, Historia de México e Historia Universal

Sin duda, nuestros personajes antes señalados, inducirán al futuro jefe del poder, ejecutivo, sea quien sea, a sublimarse ante nuestras tradiciones. Por ello, convoco a mis compañeros empresarios y amigos, a tener fe en nuestro país, a continuar invirtiendo, a generar nuevos empleos, que este país seguirá siendo la mejor opción a pesar de unos cuantos movimientos y sacudidas, quizás necesarios pero no atemorizantes.

Recordemos a VASCONCELOS, quien predijo: México requiere de Una buena violencia creadora

Sin duda, lo que estamos viviendo (DF. y Oaxaca) me hace pensar que estamos inmersos dentro de esa predicción. Espero que el desenlace sea corto y blanco.

2006-06-21T15:58:00.000-05:00

MÁS VALE A TIEMPO

Sin duda, las equivocaciones deben ser rectificadas a tiempo, sobre todo, cuando el interés colectivo se ve afectado en extremo. No llevarlo a cabo es contubernio y deja mucho que pensar de los actores involucrados.

Lo anterior me refiero al presupuesto autorizado al IFE cuyo monto “casi” alcanza los $ 4,800, 000,000.00 millones de pesos, autorizados, como usted recordara, antes de la devaluación del año de 1994 y cuya paridad con el dólar americano traíamos a razón de $ 2.80 pesos por dólar cuyo monto en moneda americana equivalía a $ 1.714, 285,710.00 dólares.

Sin duda, quienes acordaron semejante cifra analizaron meticulosamente los futuros gastos de campañas así como las principales tarifas de los medios de comunicación ( tv; radio, prensa, además de tantos otros gastos que se realizan en períodos de elecciones) multiplicando los porcentajes correspondientes a cada instituto político por el tiempo de campaña que estaba también por fijarse.

Así las cosas, todo marchaba como “miel sobre hojuelas” hasta que sucedió lo inesperado en el nuevo régimen del mismo partido, cuya acción creíamos desterrada desde los tiempos de los Aztecas, y sin embargo, volvió a aflorar ese canibalismo político que quebró a los grandes empresarios mexicanos que no tuvieron acceso a la información privilegiada, que otros (aquellos inmiscuidos en negocios oficiales) disfrutaron y siguen aprovechando hasta hoy en día.

De todas formas, “papá gobierno”, aunque nuevo y con mil problemas imprevistos por su decisión canibalista, no quiso abrir una rectificación mas, por encontrarse abrumado, ciertamente, sin embargo, se volvió cómplice del actual despilfarro económico en materia electoral que vivimos actualmente los mexicanos.

Lo anterior lo baso en que si devaluó el “neo-gobierno” de ese entonces, debió haber reducido en la misma proporción el presupuesto del IFE; es decir, siete veces su valor original, tomando como base el patrón dólar ya que nuestra moneda perdía su poder adquisitivo, debiendo haberse fijado el nuevo presupuesto en $ 244. 897,960.00 dólares o su equivalente de $ 2.448, 979,600.00 moneda nacional.

Hoy, que los mexicanos estamos “abochornados” del enorme dispendio electoral, cansados de lo ridículo de los “spots” televisivos y de darnos cuenta del enorme sobrante económico que ya no se sabe que inventar para justificar su gasto sentimos indispensable su ajuste aún a destiempo que continuar en el derroche.

Lo antes señalado, nos lleva a reflexionar una vez mas, que quien presidio los años 1994-2000 y su equipo de asesores económicos, no tuvieron conciencia, ni valor, ni ética, ni mucho menos, consideración al pueblo de México para gastar en exceso esos $ 213.729,127.27 dólares o $ 2.351, 020,400.00 de pesos que bien pudieron destinarse en obras de infraestructura, o para gasto social o en ultima opción, para incrementar las reservas del Banco de México y consolidar nuestra paridad cambiaria.

A 12 años de irreflexión económica, cabe preguntarnos si quien resulte triunfador de la justa presidencial mexicana, será capaz de proponer al Congreso de la Unión, ajustar el presupuesto del IFE (ahora que esta de moda consultar todo al Legislativo) o bien, convocar a todos los Presidentes de partidos y buscar su comprensión ante el Consejo General del Instituto, aunque esto, con mucha razón no lo hemos escuchado en las propuestas electorales pues sin duda, deberá hacerla el nuevo “Tlatoani” una vez con la banda presidencial cruzada en el pecho.

2006-05-18T19:17:00.000-05:00

Don JOSE VASCONCELOS

Sin duda alguna, el hombre que hasta hoy en día, poseyó la Conciencia más lúcida, de un corazón valeroso, a prueba de todas las injusticias y corrupciones mundanas del México de aquel entonces.

A mis dieciocho años, por casualidad cayo en mis manos un ejemplar de la Tormenta, escrito por quien sabría durante su lectura, de la existencia de nuestro Ulises, personaje que en ese momento me pareció casi increíble que pudiese haber existido, razón por la que procedí a leer cronológicamente sus obras, llevándome a adquirir su Ulises Criollo continuar con la que había iniciado, seguir con El Desastre y finalizar con El Proconsulado.

Con estos ejemplares, sin imaginarlo, me inicie en el conocimiento de lo que es el manejo de nuestra actual Política al servicio de las comunidades, mismos que veintidós años después, vendrían a influir notoriamente en mi vida de Servicio Social cuando fui nombrado Presidente de la Junta de Mejoramiento Moral Cívico y Material de mi tierra natal, XALAPA.

Así fue como llegue preparado física y sobre todo, espiritualmente para los embates públicos, inspirado en esos sentimientos que don José llamaba abrumadores, debido al despertar de emociones tanto opuestas como favorables, según el desempeño y al grado de influencia individual o colectiva que desarrollé, a mi leal saber y entender.

Desde entonces y cada día que pasa, soy un Vasconcelista apasionado, admirador de aquel hombre dotado de un talento luminoso, que tuvo como pasión: La Verdad, que fue hombre natural, sin poses ni simulaciones, fraterno y sin ningún asomo de superioridad.

“La VERDAD no puede ser Serena,
debe ser agitada como la Tempestad
y Luminosa como el Relámpago,
firme como el Rayo que derriba
las torres de la Soberbia del mundo.”

Su mundo habían sido las Letras, hasta que conoció al apóstol de nuestra revolución, quien lo invito a colaborar en su campaña donde inmediatamente destaco con su brillante pensamiento a grado de nombrarle don Francisco, “El súper muchacho de México”.

A sus 19 años, le sugiere al candidato del pueblo proponer el cambio del lema tradicional durante elecciones: “Sufragio Libre” por el de “Sufragio Efectivo, No Reelección!”

Desde ese momento se convierte en el caudillo defensor de la razón contra “las locuras”, de la civilización contra “la barbarie”, capaz de salvar el sentido humanístico del movimiento armado, de detener la corrupción y de tratar de domar al militarismo, logro hasta nuestros días en los que quizás, debamos reflexionar si rompemos esas ataduras y buscamos una vez más, la llegada militar, a la primera magistratura de la nación.

¡Malhaya el que busca complacer
al malvado en vez de denunciarlo!

Se debe a nuestro biografiado haber despertado y revivido la voluntad popular en tiempo de elecciones, la cual en nuestros días nos esta rebasando – como ya había sucedido- - y cuyos alcances eran para don José, el respeto a la decisión mayoritaria, que representa el voto a través de una transformación cultural en gobernantes y gobernados, logrando construir una política pensada como ética, con sabiduría, sin descomposición, en fin, que la deseaba como obra de arte.

El más grande como escritor, filosofo, teólogo, educador o político, ya que ningún otro ser humano en América ha podido conjuntar capacidades semejantes, a excepción de la Súper Mujer mexicana nacida en Nepantla, estado de México cuyas cualidades de talento “casi” tuvo a la par; Sin embargo, con respeto a todas las féminas nacionales, nuestro personaje fue más natural, mas autentico por haber rayado en lo mundano, controvertido, apasionado, pecador, rebelde y demás calificativos. Es, casi un “personaje mitológico”.

Hombre cabal, a la mas leve traición, levantaba su pluma para pulverizar aquellos espíritus enfermizos y pérfidos; se auto flagelaba en sus crisis de decepciones y prefería el auto destierro a soportar tanta injusticia y maldad. Siempre advirtió la diferencia entre salir derrotado porque otros tienen razón que a sentirse derrotado a pesar de que se tiene la razón.
Llego a definir al revolucionario autentico:

Revolucionario es aquel que trabaja mas y con mayor alegría;
el que construye mejor y mas de prisa;
el que inventa y crea y se adelanta a su destino;
el que construye la torre mas alta de todas las que hay en su pueblo;
el que formula una teoría social mas generosa,
que todas las tesis anteriores y dedica su vida a lograrla
y aquel que con sus obras, aumenta el bienestar de la gente.

Al igual que don Guadalupe Victoria y don Lucas Alamán, es el tercer mexicano que percibe de inmediato las asechanzas del gobierno norte americano en nuestro país por medio de sus embajadores. A los primeros les toco lidiar contra Joel Robert Poinset quien fragua el plan para apoderarse de Texas y California, fomentando nuestra división interna y mediante el sistema de “reconocimientos” lograr la penetración y sumisión a Washington. Esta lección del pasado, le vale a nuestro personaje, encerrarse durante su primer auto exilio en la biblioteca de Nueva York, a escribir su: Pitágoras, Estudios Indostánicos y su Monismo Estético en 1916.

En cambio, a don José le toca lidiar en un inicio, contra el embajador Henry Lane Wilson quien fragua el nuevo plan rector para decidir sobre la política nacional a través de su protegido y discípulo, en el difícil arte maquiavélico, Victoriano Huerta, a quien combate de frente y públicamente, de cara al pueblo, denunciando sus atrocidades y asesinatos, y más tarde, contra Dwight Morrow, ultimo embajador yanqui al que combate también de frente, por medio de su libro, El Proconsulado durante su campaña presidencial de 1929.

Después de cinco años de ausencia, regresa al país en 1920, donde lo espera al pie de la escalera del tren,- nada menos- que el Gral. Álvaro Obregón y la directiva del partido oficial, para ser invitado días mas tarde por el Presidente Substituto, don Adolfo de la Huerta a ser Rector de la Universidad Nacional en lugar de don Balbino Dávalos.

Es en este acto donde se pronuncia en contra de la pobreza y la ignorancia, siendo esta ultima, la que le corresponde resolver al frente de la secretaría.. A pesar de su pensamiento luminoso, combina perfectamente el hacer con el decir poniendo de inmediato sus planes e ideas en acción, con alteza de miras, desinterés y dinamismo, características de su extraordinaria personalidad.

Surge en esos momentos la gran Campaña contra el Analfabetismo, mediante su llamado a todos los mexicanos que supieran leer y escribir para colaborar, en esa su gran Cruzada Moral para tratar de reducir tanta marginación e ignorancia.

En 1921, con la llegada del Gral. Obregón a la presidencia, edita los “Libros Verdes”e inicia en nuestro territorio la difusión cultural mas grande conocida, empezando por La Iliada (Homero), La Divina Comedia (Dante Allighieri), El Quijote (Cervantes), La Historia Universal ( de don Justo Sierra) y su Geografía (de Reclus),
De la misma forma, decide dar gran importancia a la Niñez para los cuales edita: Las Mil y una Noches, las literaturas indostánicas, Los Vedas y El Upanishad; los griegos; Heracles, Prometeo, terminando con el Antiguo y Nuevo Testamento.

En su segundo tomo abarca la Literatura Española, Francia, Alemania, Italia, América, Leyendas Antiguas, La Conquista, La Colonia y vidas de los grandes Libertadores, apoyándose en los grandes intelectuales y maestros de su tiempo, tales como: Gabriela Mistral, Jaime Torres Bodet, Salvador Novo, Palma Guillen. Xavier Villaurrutia, José Goroztiza, García Icazbalceta, Pellicer, Antonio Caso, Alfonso Reyes, Diego Rivera, José Clemente Orozco, Pedro Enríquez Ureña, López Velarde, además de sus compañeros del Ateneo Cultural que habían formado, a finales del Siglo XIX.

“El arte es largo, la vida breve,
fugaz el momento propicio,
insegura la experiencia y
muy difícil el juicio”

Si grande fue esta, su obra literaria, no menos grande fue su obra material como el construir en tiempo record, el edificio actual de la Secretaría de Educación, en el sitio que había ocupado el antiguo Convento de Santa Teresa y en donde durante su época de estudiante funcionaba la Escuela de Leyes.

La gran obra se la adjudicó al talentoso ingeniero don Federico Méndez Rivas, no sin antes sugerirle que deseaba un edificio de gran solidez, al estilo de los de la Colonia, época que él admiraba ya que en ella, se habían construido, según él, las mejores y más grandes edificaciones, como la Escuela Preparatoria, Minería y Medicina. A tal grado se interpreto su deseo que podemos describirla actualmente como la edificación de un Palacio europeo.

Responsable de la nueva Ley sobre educación, asiste a la Cámara de Diputados y al Senado de la República a convencer a los representantes populares de aumentar el presupuesto a su Secretaría para la creación de tres grandes departamentos básicos:,Escuelas, Bibliotecas y Bellas Artes. Con ellas, surge la Pintura Mural.
Simultáneamente, opta por Federalizar, no Centralizar la educación, esto es, que No impide que los Estados abran y sostengan escuelas dejando que la Federación se preocupe de la educación del pueblo, de frontera a frontera y de costa a costa, incorporando de inmediato todas las escuelas municipales a la Secretaría.

En 1922, regresa a la Cámara de Diputados en busca de un nuevo aumento presupuestal y aunque le cuesta más trabajo el convencimiento de algunos Legisladores, obtiene su cometido, creando de inmediato la Escuela para Ferrocarrileros, la Escuela de Electricistas y las Escuelas de Artes y Oficios quedando agrupadas bajo el nombre de Instituto Técnico Industrial que al correr del tiempo se convirtieron en el ahora Instituto Politécnico Nacional, construido y colocada la maquinaria bajo la supervisión de su director el ingeniero Wilfredo Massieu
Finalmente, a iniciativa suya, se inicia, termina e inaugura el magnifico Estadio Nacional símbolo de un campo deportivo que cultive la Fuerza para alcanzar la Belleza. Para adiestrar el cuerpo y para educar el alma. En pocos días, el Estadio se convierte en un Templo teniendo por escudo un Sol, símbolo de la potencia creadora y como lema a la raza, la siguiente inscripción: Esplende alegre, sabia, fuerte. Esparce la divina alegría. El halo de la fuerza generosa.

En su discurso inaugural señala:- El Estadio esta en pié;- “Lo levanto el trabajo, que es santo; lo levanto el sacrificio de los maestros, que dieron un día de salario; lo levantaron los estudiantes, que ahorraron pequeños goces para construir algo eterno; lo levantaron empleados con óbolo gentil; lo hicieron los arquitectos, lo decoraron los pintores, lo soñaron los artistas.”

Como culminación, después de un viaje a Sud América, viene impregnado de un panamericanismo espiritual a grado de que su euforia lo lleva a saltar fronteras, extendiendo su Saber en busca de una Confederación Hispana, unida física y espiritualmente por nuestro mismo origen plasmando el Lema universitario -“POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU”- simbolizado en un Cóndor y un Águila con sus alas entre lazadas.

Múltiples obras literarias continuo escribiendo, dándose tiempo para la reflexión y la filosofía, dejando ese maravilloso legado escrito entre los que encontramos: La Flama, Todologia, su Manual de Filosofía, La Ética y la Metafísica La Breve Historia de México, su Historia de la Filosofía, su Estética y En el Ocaso de Mi Vida ( probablemente, a mi juicio, las mas hermosas de sus obras), Bolivarismo y Monroísmo, La Antorcha, La Sonata Mágica, Cortés, Pesimismo Alegre, El Viento de Bagdad, Divagaciones Literarias, Los Robachicos, Que es el Comunismo, Que es la Revolución, La Raza Cósmica, Indología, Pitágoras, Prometeo Vencedor, la Biografía de don Evaristo Madero y su última obra inconclusa, cuando lo sorprende la muerte en 1959, Letanías del Atardecer, todas ellas dignas de “leerse de pié” e indispensables para quienes aspiren a un doctorado en Historia.

En cuanto a su carrera POLITICA la realizó siempre inspirado como ya señale, en hacer el Bien, situación que le llevo innumerables enemigos, vividores del presupuesto, y caudillos de la revolución, debido al enorme reconocimiento que la mayor parte del pueblo de México le daba en todos los confines por apartados que estuvieran.

Los nubarrones empezaron a aparecer cuando se lanza a la campaña para gobernador de su estado, como reacción a las arbitrariedades del Gral. Obregón, Presidente entonces. “La gota” fue el asesinato del senador Field Jurado además de la clara actitud del “jefe” de imponer como sucesor al Gral. Calles. Por ello, decide renunciarle en protesta y por solidaridad a su pueblo, actitud que hasta la fecha solo el maestro de América ha sido capaz de realizar.

Contagia y arrastra a sus grandes seguidores, amigos y discípulos del Bien, jóvenes excelsos en lo moral como en lo profesional, (continuaron forjando lo mejor de México hasta nuestros días) como ningún candidato ha conformado, tales como: Salvador Azuela, Manuel Gómez Morín, Alejandro Gómez Arias, Juan Bustillo Oro, Manuel Bonilla, Gral. Carlos Bouquet, Mauricio y Vicente Magdaleno, Germán de Campo, Antonio Helú, Adolfo López Mateos, Ángel Carvajal Bernal, Antonio Castro Leal, Antonio Armendáriz, Carlos Toussaint, Octavio Medellín Ostos, Alfonso Taracena, Rubén Salazar Mayén, Ricardo Ollervides, Raúl Pous Ortiz, Federico Heuer, Manuel Bonilla, Andrés Serra Rojas, Jesús Guisa y Acevedo, Herminio Ahumada, Andrés Henestrosa, Andrés Pedrero, Joaquín Cárdenas Noriega, Abraham Arellano, Teófilo Olea y Leyva, Alberto Vásquez del Mercado, Miguel Palacios Macedo y muchos otros “titanes”, con resultados extraordinarios, obteniendo amplísimo margen sobre su adversario y candidato oficial, el “apenas” conocido en su tierra, Gral. Onofre Jiménez.

Sin embargo, no olvidemos que le había renunciado al invicto de la Revolución, y esa actitud no la perdono el Caudillo, además de que por primera vez en nuestra historia se daba el caso de que un civil derrotaba al militarismo “encastado” en el poder.
El resultado tuvo una vez más, la alquimia electoral.

Años después, intenta nuevamente incursionar en política, pero esta vez, aspirando a la más alta magistratura del país. De forma similar, “arrasa” el día de la elección a su adversario el ingeniero Pascual Ortiz Rubio, a quien el nuevo caudillo presidencial acababa de regresar del servicio diplomático en Brasil, supuestamente, para ganar.

A diferencia del triunfo por la gubernatura, esta vez, las advertencias se convirtieron en realidades, la represión cobro vidas, persecuciones, amenazas, acosos, cacerías, intimidaciones, chantajes y a pesar de ello, hubo gran Firmeza, destacando la actitud de su compañera de campaña y de sentimientos además de haber sido su financiera importante, Maria Antonieta Rivas Mercado.

Por todo lo anterior, estimados lectores, ahora en su XLVII aniversario de su desaparición es mi deseo hacerle un homenaje a este SUPER MEXICANO llegando a diez mil casas con el propósito de revindicar la memoria de este luchador social que no perteneció a ningún partido político, de ninguna secta y de ningún “ismo”, que rigió su vida por los principios fundamentales de Honor, Conciencia, Integridad, Comprensión, Valor, Libertad y Respeto a las ideas ajenas, normas estas que siguen y serán siendo siempre las únicas y verdaderas para alcanzar la Gloria Eterna.

La gran figura de don JOSE fue reconocida a nivel mundial, especialmente por todos aquellos filósofos y personajes distinguidos de talla universal, con quienes alterno en foros y conferencias por América como en Europa, recordando a la mecenas de la cultura argentina, doña Victoria Ocampo, al Conde alemán, Keyserling, al Primer Ministro francés Clemensau, al matemático del Rey Alfonso XIII, Garcia Morante, a don José Ortega y Gasset así como, al rector de la universidad de Salamanca, don Miguel de Unamúno, a los destacadísimos maestros italianos Pappini y Ferri, y muchos otros que escapan a mi memoria, sin embargo, coincidentes todos, en considerarlo el filosofo caudillo de América.

Así culmino una mañana de un 30 de Junio de 1959 la vida de este sabio y docto mexicano, maestro en el arte sublime de la Virtud, Doctor Honoris Causa de un sin número de Universidades Hispanas, en especial de la nuestra, donde desde esta tribuna considero que alcanzo niveles superiores, más allá de Doctorados en Ciencia, en Arte, fue Doctor en el cumplimiento del DEBER y LA VERDAD.

Por ello, hoy, a cuarenta y siete años de su desaparición, solo me queda rezarle esa maravillosa plegaria “laica” que el mismo nos enseño y que en uno de sus múltiples momentos de brillantez, delineo así:

SEÑOR:
Santifica nuestra Ciencia,
Fortifica nuestra Esperanza e
Ilumina nuestra Conciencia.

Este lunes 15 de Mayo del presente año, me levante con la gratísima noticia en la que nuestro Presidente de la República, Lic. Vicente Fox Quezada, acababa de inaugurar una gran Biblioteca en la ciudad de México, con el nombre de don JOSE VASCONCELOS CALDERON; por esa razón y por el enorme compromiso que tenemos los bien nacidos en este país con su memoria, vaya mi permanente reconocimiento al jefe de la nación por su calidad humana así como por demostrar entereza ilustrativa, al rendirle culto a este gran ser humano.

.Manuel Fernández Ávila

Las Ánimas, Xalapa, Veracruz a 18 de Mayo 2006

2006-05-09T15:13:00.000-05:00

AGRICULTURA: Ciencia y Arte.

Nuestro gran pueblo Mexicano, de siempre destacó en el SABER como cultivar la tierra, a grado de que su fama de labradores trascendió al “viejo mundo” a través de las especies desconocidas como el chocolate, cacao, vainilla, y otras muchas., representando estas labranzas parte importante de su prosperidad y riqueza precortesiana.

Sin proponérselo, quizás de manera intuitiva, nuestros ancestros sintieron lo que verdaderamente representan los cultivos agrícolas, es decir una ciencia y un arte. Como ciencia, explica el desarrollo y el crecimiento de las plantas y como arte, enseña el modo de cultivar el suelo, de preparar y usar los abonos, de cuidar el ganado y en general, de hacer todo lo que sea necesario para administrar con éxito una parcela de campo.

En otras palabras, como ciencia revela el porque de lo que se hace y como arte, nos dice lo que ha de hacerse.

Como todos sabemos, la tierra por sí misma (sin necesidad del ser humano) produce el suficiente alimento para sostener a un sin número de especies, no así nuestra especie, que nos vemos obligados a “sudar la gota gorda” para que nos mantenga.

Por otra parte, la agricultura esta íntimamente ligada a la atmósfera por la vía solar como por la cantidad de agua que recibe, en ambos casos, de manera privilegiada en nuestro estado de Veracruz razón por la que considero que en la ultima década, hemos desperdiciado el potencial de nuestros recursos naturales al no destinarles presupuestos suficientes para obtener mayores riquezas.

Sin duda, estos elementos naturales provocan una rápida descomposición de nuestros suelos hasta generar una importante materia orgánica, que además, la gran variedad de plantas y deshechos de animales, coadyuvan a formar nuevos suelos, que con otros agentes químicos alteran la naturaleza de la tierra para el bien y la prosperidad agrícola.

Así, con ayuda de la Botánica, de la Física, de la Química y de la Zootecnia, resulta que los veracruzanos somos dueños de una riqueza incalculable la que muchas veces, no valoramos y pasamos por alto, al no apreciar su potencial y por ende, desperdiciamos u olvidamos la gran riqueza que poseemos.

Por ello, la razón de este artículo, es motivar y recordar a los garantes de la administración pública, como a los garantes de los programas de instrucción pública, sobre la gran responsabilidad de aprovechar nuestro tesoro natural, mismo que nuestros “competidores”de todo el mundo están haciendo con mejores resultados que nosotros a pesar de no contar con nuestra enorme tradición y recursos naturales.

Lejos de continuar con los programas de estudios uniformes en toda la república, considero urgente rediseñar un nuevo esquema propio, con características específicas que mejoren el estándar de vida, especialmente de quienes habitan el campo, con el propósito de prepararlos mejor en su aprovechamiento.

Es menester desde luego, aprovechar nuestra soberanía estatal para implementar programas de estudio apegados a nuestros suelos, en cursos técnicos cortos de 6 meses máximo, con diploma de acreditación a los participantes, de tal forma que se estimule de manera rápida la manera de pensar de aquellos “ héroes civiles” que aún cultivan la tierra.

De preferencia, estos cursos deberían otorgarse en lugares de origen para evitar el desarraigo que provocan los grandes centros urbanos en jóvenes y personas maduras debido al exceso de confort y muchas frivolidades de las que padecen hoy en día las sociedades urbanas.

Por otra parte, se debe igualmente reorientar el presupuesto estatal de las dependencias ligadas al agro veracruzano a fin de que inviertan los escasos recursos que tiene en rubros que reditúen en el corto plazo, como podría ser en pequeñas presas captadoras de agua para riego y consumo humano a todo lo largo de nuestra Sierra Madre Oriental, interconectándolas a las redes existentes de tal manera que se prevea para las épocas cíclicas de nuestro estiaje anual.

De manera similar, sería conveniente señalar algunas cuencas naturales para almacenar en forma de lagunas de oxidación, las demasías contaminadas que bajan de las cotas de 2000 metros hasta las zonas agrícolas planas que se encuentran en cotas aproximadas a los 600 metros y utilizarlas para riego y mejoramiento de suelos, manteniéndolas mediante dragados, realizados anualmente.

En forma constante, también se deben dragar todos los años nuestros ríos, lagos y lagunas para evitar con ello las constantes catástrofes presentadas recientemente con las inundaciones provocadas por trombas inesperadas, que afectan a los moradores asentados indebidamente en las márgenes de los propios ríos.

Igualmente, nuestras autoridades estatales y federales, deberían acordar con los presidentes municipales sobre la manera de construir las actuales carreteras, ya que en los últimos años, por negligencia y desconocimiento, han provocado que nuestros ríos no sean navegables a embarcaciones de determinado calado, debido a lo bajo que están construyendo los puentes, en los que prácticamente permite la circulación fluvial a solo lanchitas de remo, “dando al traste” con programas agrícolas nacionales de largo plazo y gran envergadura, que permitan la transportación fluvial de los productos agrícolas en todo nuestro territorio.

Paralelamente, un sólido programa de reforestación permanente en las áreas de 1800 metros hacia arriba debería ser exigido como obligatorio en cada gobierno sexenal, de tal forma que a la vuelta de una década, el ciclo agrícola se habría reforzado y con ello, aseguraríamos los habitantes de este estado veracruzano, una vida segura en materia de provisiones naturales.

Si se implementa un programa orientado de esta forma, estaremos aprovechando al máximo nuestra riqueza natural sin tener que lamentar perdidas humanas por lo que en ocasiones consideramos excesos naturales y que en realidad se debe a la negligencia y falta de visión futura de quienes responden y representan la administración pública.

Solo de esta manera estaremos convirtiendo en Ciencia y en Arte nuestra enorme riqueza natural, envidia de pueblos hermanos y de naciones extranjeras.

Las Ánimas, Xalapa, Veracruz- México, a 9/05/06

2006-03-15T19:10:00.000-06:00

MORALIDAD

Por: Manuel Fernández Ávila

Moralidad significa pureza de intenciones, procedimientos honrados, actos de justicia, probidad en el manejo de los asuntos públicos como privados, respeto a la opinión pública, impulsos nobles y acciones creadoras.
Donde no hay moral, se pierden los vínculos sociales y se rompen los lazos de solidaridad entre gobernantes y gobernados, por ello los gobiernos que se respetan, buscan el apoyo en el pueblo y sociedad, ya que ello, da fuerza, da prestigio e impulso moral. Y donde no hay fuerza moral, todo esta perdido.
Durante siglos, los problemas de los países desarrollados pueden resumirse al problema moral. No importa el estrato social del individuo, lo que siempre ha importado es la educación que se imparte desde los primeros años.
Corresponde a los padres de familia así como a la Secretaria de Educación pública ( que ya debería habérsele cambiado el nombre por el de Instrucción Pública),el inculcar los valores de rectitud, de seriedad, de respeto, de buena expresión, de atención a nuestros mayores, en fin, de buenos modales como aquellos que recibimos los de la generación del 45’ a la que pertenezco, razón por la que entendí y sigo apreciando, como la “buena,” a diferencia de los planes de estudio modernos, sin clases de civismo, de moral y de ética. Válganos!
Sin duda, estamos viviendo y constatando que la actual Secretaria de Educación, no educa, es decir, los programas a los que se ajustan los maestros actualmente no inculcan acciones correctivas ni de buenas acciones, dejando esa excelsa facultad, íntegramente a los padres de familia. Sin embargo, si ustedes preguntan a los padres de familia, estos están convencidos que al enviar a sus hijos a la escuela, automáticamente van a ser educados.
Esta contradicción o confusión en la formación de los nuevos ciudadanos, trae consigo resultados como el que acabamos de escuchar vía televisión por dos personajes, uno publico y otro privado, con un común denominador: La más elemental falta de educación.
Pareciese que en nuestro país, los encargados de los planes de estudio y formación de nuevas generaciones, no dan importancia a los valores humanos universales aun a pesar de leer que tanto en Europa como en América, en todos los niveles sociales, especialmente en aquellos con regimenes monárquicos, lo fundamental, es educar a los futuros mandatarios(de gobierno o de empresas) dentro de principios esenciales de honorabilidad, integridad y educación en su trato a los demás como en la expresión utilizada, para reflejar respeto, solidaridad y adhesión.
Espero que en breve esa grabación tan sonada, nos haga reflexionar para medir los resultados de si en realidad el esfuerzo invertido en educación pública y privada, es decir, el 60% de nuestro presupuesto estatal , esta verdaderamente moldeando al prototipo de mexicano del futuro, esto es, hombres y mujeres íntegros y educados, virtuosos y honrados.

Y a propósito de nuestras elecciones presidenciales, lo importante es que triunfen las ideas y los principios. Las ideas de libertad y de justicia; Los principios de la ley, del orden, del derecho, de la disciplina, de principios económicos modernos, de la moral y del patriotismo.
El próximo presidente, quien gane, deberá gobernar para todas las clases sociales, evitando el abuso de autoridad, abordando con civismo y valentía todos los problemas que preocupen a la nación, teniendo en mente, construir siempre, sin que nada ni nadie interrumpa esa ardua y patriótica tarea que implica tener en todo momento, la vista fija en el porvenir .Solo de esta manera, podremos formar una nación prospera y grande en un plazo menor al de nuestros competidores. El tiempo apremia!

__________________________________________

2005-08-21T02:38:00.000-05:00

Gobernabilidad Democrática

Manuel Fernández Ávila
2004-10-27

La caída del muro de Berlín marca a nivel mundial el ingreso al nuevo orden democrático y en México, sin lugar a duda, la alternancia en el poder a partir del año 2000, se confirma ese cambio social y con ello, arrastra a una necesidad de mudar la mayor parte de las reglas económicas y jurídicas incluso, modificando algunas sociales.

Lo anterior, conlleva --sin proponérselo y desde luego, sin observarlo así-- la clase política, a un debilitamiento del presidencialismo, figura sagrada y respetada secularmente por los mexicanos, a quienes, inicialmente sorprende que perdiéramos su valor, luego con incredulidad y en muy corto tiempo, empezamos a aceptar esa posibilidad para, finalmente, en menos de un año del gran cambio, aceptarla como algo natural que tenia que suceder.Ya en 1929, después de la gran campaña presidencial, el profeta mexicano, predijo que para llegar a ser potencia de primer mundo, nuestra sociedad debía transformarse, fue entonces cuando su genio luminoso señaló que: “hacía falta una buena violencia creadora”Así las cosas, México ha pasado de ser un país con una población pacífica, respetuosa y sumisa, a tener habitantes aguerridos, que señalan constantemente las fallas gubernamentales en todos los estratos y esferas políticas, hasta llegar al grado de montar caprichos y sainetes, dignos de una gran comedia., desatándose lo que hoy vivimos y que corresponde a una desesperada lucha por el poder a toda costa.Desde luego, cabe preguntarse porque de esta situación tan dramática? personalmente considero que entre una de tantas razones, pero que a mi juicio fue determinante, y quizás la principal, se debe a la ausencia de un verdadero liderazgo, si por líder entendemos a aquel que esta al servicio de una causa.

Años atrás, la función principal de los líderes mexicanos, residía en mantener un estado de orden en el país, misma que lograban manteniendo el equilibrio entre los habitantes y sus fuentes de producción: el capital, la tierra y el trabajo organizado.En los tiempos actuales, esa causa se perdió al entrar a vivir en un sistema democrático buscando pasar al Estado de derecho sin saber como vivir dentro de él, resultando por tanto, este, incompleto y disfuncional hasta ahora.Hoy en día, quizás una de las razones más poderosas por las que nuestro estado de derecho es incompleto y débil, se deba entre otras varias causas, al surgimiento de un nuevo mexicano sustituto del antiguo líder, producto del sistema democrático y que ha representado ser un rival más poderoso que el líder, que el político, que el administrador, me refiero al mexicano pensante o pensador mexicano.

Este es un nuevo ser, que si bien había surgido desde siglos atrás, las circunstancias actuales le han favorecido, hasta convertirlo en el rival más poderoso, indescifrable, enigmático y calculador al que se enfrenta el presidencialismo actual, débil e inseguro.

Entiendo por pensador a quien NO esta al servicio de causa alguna, que no se subordina a ningún partido político, sino que piensa con honestidad de acuerdo con su saber y su conciencia, que se respeta a sí mismo, se responsabiliza de sus actos pero que no respeta a los demás.Bajo este enfoque considero se encuentra el sin número de intelectuales mexicanos, de periodistas y comentaristas, de analistas, economistas, universitarios científicos, investigadores y en general, todos aquellos que actualmente expresan su sentir en los medios de comunicación, bien, en las aulas o en foros nacionales, privados o públicos.

Por si fuera poco, esta circunstancia no se circunscribe tan solo a los mexicanos, ya que también en esta era de tiempos modernos, las comunicaciones extranjeras nos llegan con la misma rapidez y en ocasiones más rápidas que los propios comentarios internos.De tal forma que la gobernabilidad democrática actual, implica permitir a todos expresarse de cualquier forma y sin duda, ello ha llevado a nuestra sociedad y a nuestros gobernantes a un desconcierto total respecto de la forma de gobernar.para encontrar de manera rápida y precisa los caminos a seguir hacia senderos de prosperidad. Sin embargo, esa gobernabilidad democrática que hoy vivimos, esta tolerando que gobiernen también los incultos y aventureros de política, rompiendo todas las reglas escritas, incluso, destruyendo nuestro lenguaje, censura que representaba el símbolo de honor y dignidad del mexicano a grado que estos tiempos “modernos” simbolizan degradación y demérito para nuestra sociedad, que no acaba de encontrar el camino hacia una fraternidad que sea verdadero símbolo de concordia y armonía.

Con frecuencia suelo señalar que de la tolerancia a la complicidad, no representa ni el grueso de un cabello y esta confusión entre los servidores públicos, nos ha llevado a mal interpretar lo que es la democracia.La complejidad de los problemas que la vida moderna plantea al gobernante, hace que solo un profesional de carrera, de preparación adecuada en historia, economía, derecho y administración, pueda resolver con atingencia los diversos asuntos de Estado; de lo contrario, seguirá ocurriendo que el más bajo liderismo asalte los puestos y desprestigie doctrinas e instituciones.

Vivir en un estado de confusión no nos lleva hacia el progreso, más bien es delirar y un gobierno confuso, sin liderazgo solo brinda a los inútiles, la oportunidad de holgar y prosperar sin responsabilidades.

El ideal de todo pueblo es la de contar con un gobierno creador, sereno, constructivo y justo, de ahí que la modernidad exija definir quienes son los aptos y quienes los incompetentes los honorables y los poco serios pues no olvidemos que todo gobierno oscila entre el adelanto rápido o el desastre catastrófico.Debo señalar claramente que a mi manera de ver, nos hacen falta líderes, que practiquen sin cesar el culto a sus antepasados (patriotismo) y a sus tradiciones, creando con ello, el orgullo ciudadano y fundamente y consolide la confianza en las aptitudes de un pueblo.

Esta debe ser la fuerza de cohesión y el ímpetu necesario para forjar un país sólido en su economía y en su democracia., razón por la que insisto, la solución esta en forjar líderes que transmitan autoridad, seguridad y calidez, en otras palabras, que sean atractivos a sus electores, con sentimientos humanos amplia credibilidad y mucha accesibilidad.Aunado a lo anterior, la modernidad exige la consulta pública, participación que se ha convertido en herramienta indispensable para un buen gobierno, llevando esta al poder legislativo y a través de cámaras y organismos privados, elevando así a contar con seguridad y certeza en el desempeño del funcionario actual.

En resumen, estimo que nuestro país requiere de verdaderos estadistas, que sepan crear, no tanto formas nuevas de Estado sino tan solo, bienestar y progreso. El buen gobernante destaca porque hace las cosas mejor que sus antepasados y mejor que sus contemporáneos; pensando con prontitud y coherencia, apegado a presupuestos, no heredando puestos ni nombramientos oficiales, ni abultando las finanzas públicas en obras intrascendentes y poco útiles.Por ello, estoy seguro que los nuevos mexicanos pensantes, honrados, decentes, serán el vínculo a través del cual pueblos y sociedades evitaran que continúen surgiendocasos de nepotismo, protagonismos y caciquismos que manchen la integridad y la dignidad del mexicano activo, creador y futuro constructor del desarrollo nacionalDe tal forma que la nueva era, marca en nuestro Estado de Veracruz, la exigencia de una apertura de criterios y una mayor participación y consenso ciudadano, previo a la mayor parte de acciones realizadas por el gobernante en turno, solo que deberá llevarse a cabo, sin perder la autoridad ni la responsabilidad que otorga la figura de jefe o líder de gobierno.En VERACRUZ, los tiempos actuales exigen a sus representantes del gobierno, que a semejanza de países con regímenes parlamentarios (España, Inglaterra) corresponda al jefe del ejecutivo o a los secretarios de despachos oficiales, que este designe, gestionar, defender y obtener la aprobación de aquellas iniciativas de ley en forma directa ante el Congreso Estatal.Solamente de esta manera se estará debatiendo abiertamente y ante la presencia del pueblo veracruzano que por sí solo como expectante, asista a observar un verdadero ejercicio democrático; además de que con ello, nuestro gobierno estatal, estará sentando un verdadero ejemplo de autentica democracia con repercusiones nacionales; además, al hacerlo, estará capacitando a los funcionarios públicos por la tribuna donde se forman desde sus raíces los futuros líderes, hombres y mujeres que con sus conocimientos y carisma demostraran sus capacidades de gestión, evidenciando que la RAZÓN siempre debe estar por encima de cualquier interés partidista.Así, no se perderá tiempo en debates infructuosos ni en revanchismos estériles, solo así, entraremos a la nueva era de claridad y transparencia política que tanto reclaman las sociedades modernas.

Relación Ejecutivo---Legislativo

Sin embargo, como todos sabemos, de No existir la autonomía de poderes, correríamos el riesgo de caer nuevamente en un totalitarismo de autoridad, o sea en el aumento de poder del Estado y con ello, retornar a los tiempos de mayor corrupción de la época moderna.

Si bien es cierto, todo legislador de cualquier país, llega por un partido político y generalmente esta propenso a confundir su lealtad de principios y de pensar, con la sumisión permanente hacia su instituto político, olvidándose que desde el momento de la protesta como legislador, pasa a un estadío superior en el que por encima de su filiación partidista debe estar su Lealtad a la nación , su Ética como profesional legislativo y su Responsabilidad ante sus electores que le brindaron su confianza a sabiendas que esperan bienestar y progreso de sus decisiones acertadas, no importando quien o que siglas políticas las genera, sino con la esperanza que estas se generen en abundancia.Con frecuencia me pregunto si esta reflexión se la hace el nuevo legislador o bien, si se le capacita sin influencia ideológica alguna para esta tarea suprema.

De tal suerte, que en la mayor parte de las ocasiones, por esta falta de análisis y habilitación no tiene la culpa por llegar el representante popular, impreparado éticamente, emocionalmente y anímicamenteUna tarea de capacitación de semejante naturaleza considero la deben proporcionar los auténticos representantes populares que no estén inmersos en la política, me refiero a los dirigentes de cámaras y organismos privados y públicos que cotidianamente pulsan la opinión de la ciudadanía , que conocen problemas y soluciones practicas , sus angustias y problemas derivados de la falta de prontitud y buenas decisiones, en fin, que son ellos los mejores agentes económicos y sociales de las comunidades. Considero que esta práctica de intercambio de ideas debiera ser periódica, antes y durante la función pública.

De no realizarse esta manera de actuar moderna y sin complejos, estaría dando como resultado que el representante del Poder Ejecutivo, solo deba de consensuar previamente con los presidentes de los partidos políticos y no con los legisladores, por lo que quizás en un futuro próximo, esta figura legislativa se vea cada vez mas, reducida o bien, logrando obtener una reelección de legisladores para convertir al representante popular en un ente menos partidista y cada día mas profesional como congresista.Xalapa, Veracruz, 19 de Octubre de 2004Reformas necesarias.Como señale en un principio, México es un nuevo país a raíz de la alternancia del año 2000, como también ya se vislumbraba que así sucedería desde que entramos en el nuevo esquema liberal y más específicamente, cuando ingresamos a firmar los tratados de libre comercio con nuestros vecinos del norte.A partir de entonces, nuestra Constitución, nuestros tratados y en general, nuestro sistema social, económico y político debía no solo estarse reformando sino hacerse totalmente nuevo, ajustado a los tiempos modernos y a las reglas que exigen y en las que viven actualmente, habitantes de otros países. Ciertamente la tarea realizada fue la correcta, NADIE podía pedirle al pueblo de México que de la noche a la mañana cambiara sus leyes, sin justificar las razones. Ahora, ya inmersos a vivir en una competencia Internacional, con reglas externas, es inminente transformar nuestras leyes y costumbres, hacia formas universales, de lo contrario, perderemos tiempo realizando parches en lugar de comenzar bajo bases nuevas, firmes y sólidas, conocidas y aceptadas en los medios internacionales.Semejante a como se llevo a cabo la creación de nuestra Carta Magna en 1917, hoy es menester seguir aquel ejemplo que entonces maravilló al mundo y dio al mexicano un lugar connotado de respeto y reconocimiento intelectual como raza en el entorno universal.

Para ello, y con ventaja sobre el ayer y sobre aquellos próceres, nuestro gobierno, tiene la obligación de nombrar a quienes los presidentes de los tres poderes señalen además de quienes sean invitados por los presidentes de los partidos políticos, cámaras y el sin número de organizaciones formalmente reconocidas para constituir la gran convención de mexicanos, donde saldría la nueva Carta Magna, basada en la experiencia de los últimos 87 años de vida Nacional.Transparencia y rendición de cuentas.Esta debe ser considerada el verdadero fin de toda Democracia, ya que si el pueblo paga a sus funcionarios para que manejen las finanzas públicas, estos debieran presentar con una periodicidad no mayor a 45 días ante las legislaturas locales, el resultado paulatino de sus gestiones para que de esta forma se le de el seguimiento a la aplicación del presupuesto y en general de todos los sucesos oficiales que permitan, tanto a ciudadanos como a legisladores, transparencia, certeza y seguridad en la actuación de los servidores públicos.Un mayor equilibrio de poderes significa vivir en un contexto más democrático, de contar con prácticas como la transparencia y la rendición de cuentas además de una apertura hacia la participación ciudadana.De llevarse a cabo una mayor transparencia, estaremos favoreciendo al pueblo de beneficios ya que se estará más apegado a la ley, promoviendo asignaciones y recursos más equilibrados, reduciendo márgenes de discrecionalidad y fomentando mayor responsabilidad durante el ejercicio de gobierno.Bajo esta forma, la sociedad civil, representada por los directivos de asociaciones podrán aportar experiencias e información que auxilien en la formación de criterios para el mejoramiento del desarrollo local o regional y así asumir un papel de contrapeso responsable, que pueda rectificar o reorientar decisiones de gasto o de inversión.Por ningún motivo deberá esta rendición de cuentas significar ingerencia en la forma de gobernar ni mucho menos considerar esta como una intromisión en la responsabilidad del funcionario.

Lo que con ello se pretende es contar con un mayor respaldo en experiencias a través de la participación oportuna de la ciudadanía así como con una supervisión a tiempo de los legisladores, que permita a los gobernantes certeza y confiabilidad en sus decisiones.Por lo anterior, me pronunció a favor de la utilización de aquellos métodos o sistemas más transparentes para ser utilizados por los funcionarios públicos en concordancia con las legislaturas y del conocimiento a la ciudadanía para su participación oportuna en favor de un desarrollo y progreso de las comunidades.

______________________INICIO____________________

_______________________________________________

TIEMPO DE REFORMA

2005-08-21T02:08:00.000-05:00

TIEMPO DE REFORMA

Manuel Fernández Ávila

En nuestro país, el tiempo de espera esta por terminarse. Así lo deben entender nuestros legisladores, de otra manera, la sociedad de cada Entidad Federativa podría exigir su remoción por las suplencias.

México requiere de nuevas perspectivas con URGENCIA.

REFORMAS de fondo, o bien, una nueva CONSTITUCIÓN.

El tercer milenio en el que estamos inmersos así lo requiere y la Sociedad Mexicana comprende y acepta que cuanto antes, mejor; ya que nuestra posición para desarrollarnos y enfrentar los retos del comercio exterior, nos pide, transformaciones de fondo e inmediatas para poder ser competitivos.

Personalmente intuyo que el empresariado nacional en estos momentos de exceso de política y pocos resultados, ha caído en escepticismo y desencanto, pudiendo tornarse en temor o rechazo violento.

Durante décadas, la sociedad mexicana había intentado hacer cambios, aunque siempre había sido hostilizada por el gobierno, hasta convertirla en impotente; se le dañaba acusándola de arbitraria e intromisa, hasta que se le alejaba de los problemas sociales, convirtiéndose en una sociedad pasiva.Desde hace años, cuando por primera vez se menciono nuestra incursión en un Tratado de Libre Comercio las perspectivas de entonces nos hacían entender que paralelamente el Estado mexicano, evolucionaría favorablemente, con nuevos puntos de vista, programas, criterios, proyectos, modos en general de entender y querer reestructurar las realidades políticas, sociales, religiosas, económicas, educativas, de salud, vivienda, militares y culturales, del país; en fin, que actuaran como agentes modernizadores en lo interno y en lo internacional, dentro de un período corto de tiempo para no rezagarnos demasiado en tiempo y formas.
Ahora, vivimos tiempos modernos, se trata de un momento UNÍCO en la historia de nuestra patria, por lo que debiera ser rico en intentos y logros, aprovechando experiencias e instituciones.

Así lo concebimos casi todos, me refiero a las Cámaras, a los Organismos sociales, Sindicatos, Colegios, Uniones, Grupos de intelectuales, Medios de Comunicación y en general, una gran parte de la fuerza activa de la sociedad, misma que sin temor a equivocarme, apostó a entrar en la modernidad, con aplausosEn el año 2000, se dio el cambio, sin embargo en poco tiempo el pueblo se ha dado cuenta que todo sigue igual; avanzando a “paso de tortuga” cuando la competencia asemeja a una liebre y ello me recuerda aquello que algún intelectual del siglo antepasado escribió:

La república Federal VS La república CentralLa Iglesia VS La ConstituciónRepublicanos VS MonárquicosLos ricos VS Los pobresBlancos VS IndiosEE.UU. VS MéxicoyUna mitad de México VS La otra mitad en resumen:

Se Construye poco y se Destruye mucho
La gran responsabilidad, sin duda esta en el Congreso Nacional, aunque los otros dos poderes tienen responsabilidades similares en cuanto a su modernización.

El poder Ejecutivo esta cada día democratizándose rápidamente; el Judicial igualmente e interviniendo como mediador y juez en aquellas controversias de los dos primeros. y; lamentablemente, perdiendo confianza ante el Legislativo debido a la Alta Auto estima y sobre valoración de sus representantes, quienes se pliegan más a caprichos PARTIDISTAS que a sus verdaderas labores Legislativas.

De tal forma se encuentra el País, que no encontramos la salida expedita hacia la modernidad con ventajas competitivas y ello nos rezaga diariamente hacia senderos de incomprensión y prontamente de inestabilidad social.

La sociedad no sabe que hacer frente a su pasado histórico; parece que estorba y avergüenza y como resultado estamos permitiendo que la burocracia se sienta dueña del país.

A mi juicio, la solución esta en el Ejecutivo, que aún no parece comprender que la Democracia NO es sinónimo de Debilidad, que la BONDAD no se debe confundir con blandura que tolere el abuso; en fin, que de la Tolerancia a la Complicidad ni el grueso de un cabello.

Visto de otra forma, los llamados países Desarrollados aplican constantemente el ORDEN en sus instituciones y ello se ha convertido en sinónimo de PROGRESO.

Que tienen instituciones de Derechos Humanos? Que permiten un clima de Libertad y expresión a sus habitantes para desempeñarse como mejor les convenga? Ciertamente; pero debemos cuidarnos de las alucinaciones y perversiones de la Especulación. Todo DENTRO de la LEY, fuera de ella, NADA.

Finalmente, considero indispensable que nuestras autoridades TODAS, tengan ese espíritu CREATIVO, que le den existencia y solución al encuentro de lo viejo con lo nuevo; a no romper la liga con nuestras tradiciones.

Así esperábamos la gran mayoría de mexicanos de hoy, el cambio del milenio con un nuevo partido en el poder, no como un mero cambio, sino como un arranque DEFINITIVO de una NUEVA etapa histórica.