UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL

Por: Manuel Fernández Ávila

Apreciado lector, a pesar del tiempo transcurrido, el movimiento social de la Revolución Francesa, fue el eje rector de muchos países de América y de Europa; las semejanzas con la vida cotidiana de nuestro país siguieron reflejando acciones, métodos, personas y en general, su “modus operandi” similarmente al de aquellos años, razón por la cual escribo estos pasajes interesantísimos de personajes universales cuya forma de trabajo no dista mucho al de nuestros actuales políticos y su manera de actuar; Corresponde a cada lector, situar hechos y personas semejantes.

Como muchos sabemos, ésta es el primer movimiento social de Europa que marcó una nueva etapa mundial, al combatir el nuevo orden por llegar, a la Monarquía, (stablishment de entonces) que había detentado el poder en ese continente, por más de quinientos años, por ello, este pequeño relato para aquellos lectores que nunca se han interiorizado en esta etapa de la historia universal:

El Rey de Francia, Luis XVI, (1791) hombre gordo, llamado por sus guardias, Luis Capeto, se había aburrido de gobernar, razón por la que el pueblo de Francia a través de sus 750 miembros de la Segunda Asamblea Constitucional (aún respetuosa de su Majestad) entraron y tomaron a paso lento, La Casa Real y con ello, buscando establecer un nuevo régimen.

En las galerías de los enormes salones, se reunió un numeroso público del pueblo francés para observar el desempeño de sus representantes, provenientes de todos los Estados de Francia así como de diversas profesiones: abogados, filósofos, militares, sacerdotes, médicos, matemáticos, poetas, hasta aventureros.

La mañana del 12 de Septiembre de 1791, todos se habían mezclado en Francia, todo lo había transformado la revolución, estaba por llegar el tiempo de aclarar el caos.

La propia disposición de los asientos (aún costumbre) indicaba un primer ensayo de orden. Abajo estaban colocados los hombres tranquilos, los serenos, los cautos, conocidos como “el Marais” (el pantano) llamados así irónicamente a los que en todas las decisiones carecen de pasión, los que solamente reaccionan en grupo. (Comparen con nuestros representantes actuales).

Los turbulentos, los incipientes, radicales, tomaron asiento en las partes altas (en las montañas) casi tocando sus últimas filas con las galerías – el pueblo – como para señalar simbólicamente que tenían a sus espaldas, respaldándolos a la masa, al proletariado.( sigue igual).

Estos dos grupos sostuvieron verbalmente la balanza. Entre ellos se tambaleo, de tanto flujo y reflujo oratorio, el movimiento revolucionario.

Para “los de abajo” o moderados (girondinos) La República era ya perfecta con la nueva Constitución conquistada, es decir, con la aniquilación del Rey y de la nobleza, traspasando los derechos al Tercer Estado.

Los de “la montaña”, deseaban seguir empujando la ola hasta arrastrar todo lo existente del pasado, todo lo anticuado, todo lo viejo. (Acaso no lo deseaba así lo deseaba Amlo?)

En este grupo militaron Danton, Marat y Maximiliano De Robespierre, (fíjese apreciado lector como todavía daba importancia a su origen de nobleza de la ciudad de Arras al usar el -De-) Vergniaud, Desmoulins, son propuestos como jefes, mientras que en el otro partido, el más fuerte, “Los del Llano” o Girondinos, quienes representaban a las mayorías, eran los que tenían en sus manos los ministerios, los que influían en todos los nombramientos y los que se repartían prebendas.

En este último grupo militaban Condorcet, Roland, Servan, Herbert, Desmoulins, Daunon, quienes al llegar a La Asamblea a medir fuerzas, se enlistó un ex seminarista de la orden de Loyola, quien fuera inspector escolar y prefecto, semi- sacerdote, visitador de claustros, ( llegó a vestir el hábito de clérigo) maestro de Latín, matemáticas y física en las ciudades de Niort, Saumur, Vendome y París; me refiero a ese joven de entonces 32 años, callado, apartado de toda vida mundana, José Fouché, representante de la ciudad que lo vio nacer, Nantes.

Los ciudadanos de Nantes, no gustaban del radicalismo, alababan el progreso con precaución y tolerancia. Sobre todo, la mayoría de los pobladores de esa ciudad, solo deseaban mantener e incrementar su calidad de buenos negociantes, en otras palabras, era ciudad con vientos de derecha, enemigos del desorden y la gran mayoría estaba aún a favor del viejo régimen.

Corría el año de 1791, ya el movimiento social se había apoderado de los castillos del Rey, La Bastilla, Las Tullerías, ya no había Rey en Francia, solo un hombre gordo, ahora mandaban los 750 miembros de la Asamblea. (Será posible que lleguemos a ese estado?)

Debo señalar que en la juventud de De Robespiere, este asistía frecuentemente al círculo cultural de su ciudad llamado de los “Rosatis” donde los intelectuales se reunían en animadas tertulias de pequeños burgueses (militares, sacerdotes, paisanos en general) donde fue bien recibido el entonces profesor de religión José Fouché, mismo que intima con De Robespiere a través de su hermana Carlota, llegándose a murmurar un noviazgo serio entre ellos además de ser Fouché, quien presta unas monedas de oro a Maximiliano para pagar su viaje hacia Versalles y poder hacerse un traje nuevo al ser este propuesto como Delegado por su ciudad de Arras como Asambleísta y ponerse a trabajar sobre una nueva Constitución de Francia.

Es así como el destino que los unió, los enfrentaría partidariamente a muerte en los años por llegar. Si bien es cierto, que ambos presintieron una tempestad social en su país, intuyeron igualmente que la política dominaría en el mundo, y ambos en ella se lanzaron.

Fouché se enlista con los moderados y De Robespiere con los radicales o Jacobinos; llega el momento en que ambos se cruzan miradas decisivas, sabiendo que serían antagónicos, siendo el rompimiento, el último lazo de amistad entre ellos, hasta la muerte.

Desde el momento de inscripción a la Asamblea General, Robespiere se registra sin el emblema de nobleza, es decir, desaparece para siempre su -De- y con ello, busca que se olvide todo su pasado burgués, pensando tan solo en forjar un nuevo destino para su patria.

Orador nato, impenetrable por la fuerza; inquebrantable en sus decisiones, INCORRUPTIBLE; es el ícono del nuevo orden. (Con estas cualidades, no tenemos representante desde hace mucho tiempo); por ello es conocido en la historia como el campeón de la Democracia.

En cambio, Fouché, jamás pasa a la tribuna a debatir ni a hacer proposiciones, su insuficiencia de voz (así se excusa ante sus partidarios) le impide hablar en público.

La Asamblea se convierte en un torbellino donde afloran todas las pasiones; todos se quitan la palabra, las interrupciones y el griterío del pueblo es ensordecedor ( que le recuerda esto, apreciado lector?). En medio de este caos, destaca el silencio de una “aparente modestia”, fría, calculadora de Fouché.

Entre tanto la Asamblea avanza, el ex seminarista estudia a cada orador, observa y vacila antes de formular una opinión porque ve de esta forma como oscila la balanza. Su meta es no desgastarse demasiado por cualquier cosa, por nada sujetarse antes de tiempo, por nada, ligarse para siempre.

Recordemos que ese entonces eran tiempos en que no se sabía si la revolución avanzaría o retrocedería a su mismo status. Los gritos de “hosanna” y el de “crucifixión” se escuchaban con frecuencia. Todo el que asomaba la cabeza era reprendido por uno u otro partido, las cabezas caían en la guillotina, razón por la que Fouché cavilaba en que no debía de surgir precipitadamente a la luz; había que esperar al desgaste de los demás.

De esta manera le llego el momento a Fouché en que por primera vez intuye que una revolución nunca pertenece al que la inicia sino al último, al que culmina agarrándose de ella.

Aprende a agazaparse, se convierte taimadamente a vivir en la obscuridad, así, en vez de escandalizar en la tribuna y en periódicos, busca ser elegido en comisiones donde obtiene conocimientos de la situación buscando no ser observado ni mucho menos, odiado y señalado.

Desde su obscuro despacho observa cómo se hieren a muerte los grandes hombres como Vergniaud, Condorcet, Desmoulins, Danton, Robespiere y Marat. Aprende a esperar, solo empezara cuando llegue el momento de los prudentes; solo decidirá si participa cuando la batalla este ganada y entonces estará del lado del ganador.

Fouché fue hombre de un amor propio desmesurado, sin ansias de gloria, ambicioso, ciertamente solo que sin vanidad. Sabía que el cetro era del Rey; la Corona de Emperador era para ser llevada por otros; cedió con gusto el brillo y esa dicha, dudosa, de la popularidad. (Igualmente, tenemos algunos diputados esperando en cada legislatura, o no?)

La Asamblea sesionaba diariamente y con ella en ocasiones los Girondinos caían, en otras, los Jacobinos eran arrojados; en ocasiones el Directorio, El Consulado, el Imperio, el Reino, todos caían y volvían a surgir, quedando siempre este personaje de Fouché, gracias a su sutil retraimiento y a su audacia para preservar en la falta absoluta de toda vanidad.

Sin embargo, como todo en la vida, (no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague), llega un día de la Revolución que NO admite vacilaciones; en el que cada representante tiene que dar su voto concreto; ese día, el de “SI” o “NO”; el 16 de Enero de 1793. Ya sabemos quienes votaron a favor de “la mort” del Rey. Sabemos por la historia que Fouché llevaba escrito sus argumentos para salvar la vida del monarca, y sin embargo al ver que las mayorías se inclinaron por la muerte, al pisar el pódium, ni siquiera saco el pergamino y de inmediato voto por “la mort”. En ese momento, todo cambió, Francia se hizo República, autónoma, bajo su propia responsabilidad, sin esconderse atrás de lo que dijesen o actuasen otras naciones. ( Así deberíamos actuar nosotros, Libremente!)

Así se formo la nueva nación Francesa, independiente, bajo sus propias reglas, sin tomar en cuenta el qué dirán otras naciones, así, con valor y nacionalismo, con el talento de su gente que representa los intereses de su pueblo y sociedad Así llegó el momento siglos después, en 1968 en el que nuevamente el pueblo y sociedad francesa realizan movimientos capaces de influir en todo el mundo, sin importar efectos, cambiando de nuevo el orden mundial. De esta manera, nosotros, (gobierno e intelectuales) nos ajustamos a ese nuevo orden, (por no mencionar que copiamos) a sus pasos y a mantener nuestra nueva integridad y orgullo mexicano.

Ciertamente nosotros tuvimos nuestros movimientos armados, nuestra independencia, nuestra revolución, nuestra post revolución, nuestra etapa moderna (1940-2010) y sin embargo, muchos mexicanos nos preguntamos si los cambios han sido los adecuados?

Recordemos, que ya para finalizar la década de los 80´, la nueva estrategia del gran presidente americano Ronald Reagan, hizo que cayera el muro de Berlín y con ello, otro nuevo ajuste mundial, no sin antes haber tenido movimientos internos en Alemania, del cual recogió el sentir popular para que esa barrera comunista dejara de afectar al pueblo teutón, que estuvo partido en dos corrientes sociales. Desde 1945.

Hoy en día, nuevamente nos llego el momento a los mexicanos de NO vacilar, de definirnos para saber quiénes somos y hacia dónde vamos. O estamos en la región Norte con E.U. y CANADA o “coqueteamos” con Centro, Sud América y El Caribe.

Lamentablemente, ya suscribimos un acuerdo con el Norte y ahora, debemos aprender a sacarle provecho además de aprender a vivir solos, esto es, bajo vuestras propias reglas, sin sujeciones comerciales, tratando de mejorar a nuestros connacionales y zafándonos de cuanto argumento internacionalista pretendan imponernos.



No importa que nuestro Congreso tenga “encontronazos”, lo importante es que los resultados sean favorables en delinear una estrategia propia en todos los ámbitos; que quienes envíen las iniciativas de Ley, estén maduros, con integridad nacional, agiles en la aprobación de propuestas favorables y con la conciencia clara de que lo que importa, antes que cualquier cosa, es la producción de riqueza en nuestro territorio nacional, la preservación de nuestro medio ambiente además de crear un perfil moderno en nuestras ciudades.

Ejemplo de lo anterior es el precio del azúcar. Hasta que finalmente se impusieron nuestros compatriotas, gracias a tantas manifestaciones de nuestros campesinos, presionando y…… no pasó nada. Enhorabuena! Así debe ser en todo de ahora en adelante.

De manera semejante, nuestros precios de CAFÉ, igualmente, no deben obedecer a nada del exterior, solamente a nuestras propias necesidades; esto es, deben fijarse los precios del campo antes de que inicie la cosecha, en los meses de Noviembre y a mas tardar Diciembre, a un precio razonable, que permita un buen nivel de vida a nuestros ejidatarios y pequeños propietarios para que sigan cultivando este grano aromático.

Lo establecido hace 70 años en que los precios se regían a través de la Bolsa de Café y Azúcar de Nueva York, ya es obsoleto, por ningún motivo debemos sujetarnos a esos esquemas económicos que tanto nos laceraron y subordinaron a los caprichos externos de los grandes industriales y “brókeres” americanos.

A “volar” con las trasnacionales, estas, que se ajusten (sus márgenes de ganancia se lo permiten) a los precios fijados por quienes manejan los destinos agrícolas de los Estados productores de nuestro México. En último extremo, es más sencillo y fácil que se pongan de acuerdo siete gobernadores y fijar el precio de la cereza así como de tantos otros productos agrícolas, que seguir manejando precios del extranjero, por debajo de su costo de producción, por temor de hacer enojar a la nación del Norte.

Acaso nuestros políticos no se han percatado de los nuevos tiempos en que estamos inmersos? Ha llegado el tiempo en que México establezca ese nuevo orden mundial en materia económica. Si nuestros políticos aún traen el atavismo del pasado, de preguntar si nuestros pasos no afectan a terceros, entonces, a cambiarlos, a darles cursos sobre la nueva Era en que estamos inmersos y en la que solo los aptos, los hábiles, inteligentes y valientes pueden sacarnos de nuestro atraso de siglos.

Para ello, requerimos personas capaces, con independencia de pensamiento, de acción, con amplio sentido social, bien nacidos, recapacitando en que México debe retomar el lugar perdido que tuvo en Iberoamérica, de haber sido el hermano ejemplar por exitoso y moderno, realista, innovador, de hombres y mujeres talentosas (los hay y muchos), ejemplares, comprometidos, como los tuvimos hasta la década de los años 70.

Ha llegado la hora de formar ciudadanos exitosos, útiles a nuestra nación; debemos decir no a la partidización; por ello, debemos cuidar que nuestros futuros funcionarios públicos no sean enviados al extranjero (especialmente a los E.U.); aquí se deben formar los nuevos legisladores, profesores y académicos, con un pensamiento social, económico y jurídico propio, nacionalista, a la mexicana, que sepan cómo encontrar el mayor provecho para la patria a través de una mentalidad autentica, sin desvíos e influencias externas.

Este tercer milenio cristiano nos está exigiendo independencia, máxime que en este año se cumplen 200 años de nuestra independencia y 100 años de nuestra revolución. Es el tiempo de nuestro verdadero cambio, de entrar a una etapa solos, sin recargarnos en otros modelos o autoridades extranjeras.

Estamos próximos a unas elecciones para gobernante y representantes populares, debemos hacerles notar a los candidatos, que un modelo propio, es la única salida viable y decorosa, libre de yugos y ataduras sociales y económicas, que nuestros adversarios están en el exterior por lo que no debemos rasgarnos las pocas perspectivas que nos quedan de sacudirnos, para “más de lo mismo”.

Para concluir, solo deseo repetir esa hermosa “plegaria laica” de nuestro ilustre luchador social, Don José Vasconcelos, con motivo de este año electoral: Señor; Santifica nuestra Ciencia; Fortifica nuestra Esperanza e Ilumina nuestra Conciencia.

Ah! Por cierto, no quiero dejar de señalarles, que el que más sobrevivió a la revolución francesa fue Fouche; llegó a hacerse el ministro de Seguridad de Napoleon I y manejo ese obscuro entramado de las redes policiacas, aun vigente. Le toco ver como caian y empujo a mucho de ellos a desaparecer para siempre! En fin, si les desperté la curiosidad de leer sobre esa revolución social, les recomiendo la historia de ella, por Stefan Sweig. Hasta pronto!

EL CASO PEMEX

Por Manuel Fernández Ávila

Prometí no meterme a opinar sobre el tan trillado caso de actualidad económica que tiene que ver con nuestra gran empresa descentralizada que maneja y distribuye nuestros hidrocarburos; sin embargo, la noche de ayer, domingo13 de Abril, al escuchar al joven Ernesto Cordero, Secretario de Desarrollo Social de la empresa PEMEX, por canal el Azteca es que deseo hacer algunas precisiones personales -como señalan las televisoras-, responsabilidad solo de quien esto escribe:


Primero: manifestó que la plantilla laboral actual, asciende a 140,000 empleados.

Segundo: Señalo que con las pretendidas reformas la empresa estará creando 300,000 nuevos empleos.

Tercero: Mostró especial interés en la aprobación de las Reformas para que los actuales empleados al transcurrir unos años, puedan contar con recursos económicos suficientes para cubrir el retiro de los actuales funcionarios.


Verdaderamente me puso a pensar el joven Cordero que de ser así, El Presidente Venezolano Chávez, tiene razón al querer asociar a PEMEX con Petróleos de Venezuela y con Petróleos de Brasil.


La razón es sencilla; Petróleos de Venezuela no llega a 50,000 empleados y Petro Bra también tiene una cantidad menor a la mexicana lo que beneficiaria a PEMEX pues estoy cierto que lo primero que buscarían sería estandarizar las tres compañías en función del numero de barriles extraídos situación que milagrosamente llevaría a disminuir en 90,000 trabajadores y burócratas a nuestra con nacional.


Este es uno de tantos males que padece la empresa mexicana y sin embargo, los funcionarios --que no funcionan-- por no tener claro el concepto de empresa, pues puedo asegurarle al estimado lector que estos jóvenes, jamás han tenido o creado una empresa propia ya que no son sabedores que el principal objetivo de estas no es la creación de empleos sino la búsqueda de mayores utilidades a través de la mejor calidad de producto.



Para nadie es un secreto que el sindicato como los funcionarios de la institución mexicana se han despachado con “el cucharón” a grado de que las prestaciones de los trabajadores difícilmente pueden ser superadas en el plano internacional. En cuanto a los sueldos de confianza, estos exceden los límites de la tolerancia económica en función de su desempeño, razón por la que PEMEX tiene que estar buscando nuevas fuentes de exploración altamente costosas para mantener el exceso tanto de personal como de ineficiencia productiva.


De manera personal, considero que nuestro Presidente como nuestros legisladores deberían voltear a ver hacia nuestros competidores del continente y antes de tomar decisiones costosas (aguas profundas) analizáramos la posibilidad de explorar en tierra firme ya que seguro estoy que ello, aunado a la reducción de personal, nuestra competitividad sería asombrosa.


Por otra parte, si hemos de asociarnos a capitales nuevos pero inexpertos, preferible sería asociarnos con empresas tradicionales en el manejo de combustibles y con compromisos sociales no con aquellas eminentemente de compromisos económicos, que tendrían que aprender los gajes del oficio y sin duda, tomando decisiones equivocadas con mucha frecuencia.


Bien amigos, ahora hagamos una sincera reflexión, lejos de cualquier influencia política como personalmente lo he hecho, llegando a la conclusión, después de tanto alboroto televisivo – político, el porque el Presidente Chávez, entre tantas frases deshilvanadas y discursos incoherentes –por su falta de cultura-- paradójicamente, tiene mucha razón al desear asociar a nuestra empresa con la de su país y con la de Lula.


Para ello, les muestro una tabla de lo que representan los precios en dólares por barril, pudiendo advertir usted amable lector, que los artículos producidos en los países desarrollados si mantienen buenos precios, es más, exageradamente; En cambio, el producto que mueve mas de la mitad de todo el mundo, apenas si rebasa los cien dólares.



Es caro el petróleo?

Producto Un Barril (dólares)

Petróleo $ 106.47
Coca-Cola 126.45
Leche 163.88
Agua perrier 300.61
Budweiser 447.25
Enjuague bucal Scope 628.34
Venti late de Starbucks 954.24
Vino Pinot grigio 2,117.75
Aceite de oliva Bertoli 2,370.00
Jack Daniels 4,237.71
Salsa Tabasco 6,155.63
Gotas de ojos Visine 39,728.54
Perfume Channel 5 1, 667,570.00




En Nueva York, donde se fijan los precios de los comodities y las principales bolsas financieras mundiales, los analistas internacionales al servicio de los países industrializados, manejan los precios a su antojo, continúan engañándonos económicamente, al manipular en términos de barriles, un producto que pocas personas nos damos cuenta de su valor al compararlo con mercancías, cuya existencia podría ser o no, sin repercusión alguna en la humanidad.




No les parece que el producto de nuestro sub. Suelo bien vale mas que un enjuague bucal? Eso equivaldría a pensar en niveles de precios alrededor de $ 650.00 dólares por barril. Y pensar que nuestros representantes populares se conformaban con fijar el precio del barril de petróleo en alrededor de $ 40.00 dólares conjuntamente con nuestros Hacendistas que conforman el presupuesto nacional.


Chávez hasta ahora, es el único Presidente o funcionario de Estado que se ha atrevido a protestar por los bajos precios. Debemos secundarlo en foros mundiales quitándonos los complejos del inframundo.


Fíjense bien apreciados lectores que a estas alturas del tercer milenio de la Era Cristiana querer que las cosas económicas continúen igual, significa demasiada complacencia o mucha torpeza –por decirlo elegantemente—de parte de nosotros, habitantes de iberoamerica.


Tengamos alteza de miras; Presumamos de revolucionarios modernos; Defendámonos en los tribunales y foros internacionales con representantes bien preparados en la fijación de precios a nuestros productos primarios; No a la importación indiscriminada de bienes de consumo; No a la exportación con bajos precios, preferible entregara al pueblo mexicano alimentos de buena calidad; Apoyemos la investigación tecnológica y estimulemos la inventiva y creatividad; En suma, formemos un nuevo destino mas original, mas a la mexicana. Si se Puede!


No más de lo mismo; necesitamos un Presidente verdaderamente Estadista.

Queremos Estadista, señor Presidente.

Manuel Fernández Ávila
Xalapa, Veracruz a 13 de Agosto de 2007

Todos los días leemos y vemos en los diferentes medios de comunicación, la cantidad de trapacerías políticas que se realizan por los encumbrados jefes o directores o secretarios de Estado, sin que el castigo llegue.


Ciertamente, corresponde a la instancia judicial el análisis de las faltas así como las sentencias sobre las mismas, sin embargo, una gran parte de mexicanos nos preguntamos el porque no se acelera la sanción o acción correctiva por parte de la autoridad ejecutiva.


Entendemos que el actual sistema democrático por el que han optado nuestros líderes, implica el respeto hacia los demás para que cada quien sea responsable de sus actos. Hasta allí se comprende, sin embargo, no podemos aceptar ni la lentitud ni la apatía como formas de gobierno tratándose de aplicar justicia porque, quien tolera demasiado, se convierte en cómplice.


Me refiero al caso concreto del ex director de Pemex quien supuestamente cuenta con poder amplio para tomar decisiones sin consultar al Consejo de Administración. Esto, sucede y se da con frecuencia en las empresas privadas, siempre y cuando los montos económicos y las repercusiones estén dentro de los límites razonables.


Pero a quien le puede parecer poca cosa o razonable, el decidir sobre montos de cerca de dos mil millones de pesos sin consultar? Por muy joven que sea el país, las leyes, los ordenamientos y las facultades tienen un límite; No puede gobernarse ni tomarse decisiones sobre semejantes cuantías, basados en una democracia extrema en la que nada ni nadie pueda oponerse o exigir cambios ante semejante libertad.


Democracia es sinónimo de igualdad, de libertad, solo que con eficiencia y competitividad, de ahí que las sociedades modernas exijan para sus habitantes este sistema a cambio de un desarrollo armónico, equilibrado y eficaz.


Desde la más humilde familia como en la más encumbrada, el respeto a los demás exige informar, tratándose de decisiones importantes, máxime cuando esta pueda beneficiar a terceros o bien, cuando la propia decisión genere dudas sobre la honorabilidad de quien se atribuye facultades de ese nivel.


Igualmente sospechosas las personas que rodean cercanamente a quien se atreve a justificar tamaño acto de autoridad debido a que no es creíble que no haya habido nadie con la integridad suficiente para hacerle notar al servidor público sobre el riesgo que estaba tomando. Y los integrantes del Consejo de Pemex?


De que sirve nuestro flamante Congreso Federal, si facultades como la que se dice tiene un Director, no ha sido revisada a fondo desde hace más de 70 años ni modificada de inmediato, misma que debió de ser comentada por los integrantes de las diversas comisiones legislativas ante el propio Jefe del Ejecutivo o bien, ante quien tenga a bien designar.


De aquí se desprende o el exceso de poder del Presidente que no permite el dialogo ni el análisis de quienes legislan con el, ni con el grupo de consejeros presidenciales que para eso están. Probablemente la falta de tiempo disponible del Jefe para analizar e intercambiar opiniones y sugerencias, reflexiones, explicaciones e intervenciones con sus allegados sobre las cuestiones de gran importancia nacional sea otro de tantos factores que propician estos resultados adversos.





Naturalmente si la línea de trabajo del Presidente se sigue manifestando, como hasta ahora lo han hecho los últimos tres (Fox, Zedillo y Salinas), de optar por andar en gira permanente los 365 días del año, dando como resultado que no se estudie y evalúen a fondo los cambios que en todos los ámbitos debieran realizarse, los resultados como el comentado seguirán surgiendo conforme avance el tiempo y se pongan al descubierto los excesos de atribuciones y el descaro de desafiar a nuestras leyes.


En cualquier orden de la vida económica, cualquier director de empresa o presidente de consejo o asamblea, debe contar con momentos de reposo, de proposiciones e intercambios de ideas con el objeto de mejorar lo establecido; esto es lo que llaman los norteamericanos “tormenta de ideas,” donde el pensar de varias personas se torna indispensable para la consecución de metas favorables y sobre todo, realizables en el menor tiempo posible.


Quizás el mal ejemplo de gobernar como errante, lo sentó por vez primera el Presidente Echeverría, a quien debo reconocerle su originalidad, más no sus excesos de gobernante itinerante. Probablemente ya reflejaba un sentimiento de culpabilidad sin confesarlo por haber girado aquella orden por la que vino a ser juzgado 35 años después y en su fuero interno, era su manera de borrarlo, haciendo méritos con su pueblo que lo había “elegido” además de mostrar su natural diferencia y distanciamiento con las viejas formas de gobernar desde Palacio Nacional.


A 37 años de distancia, que me toco vivir la época del sistema anterior en el que como ya señale, se gobernaba desde Palacio, sin duda, prefiero esta ultima por ser mas estable, menos riesgosa, más económica, menos demagógica, menos dependiente de los medios de comunicación, mas comprometida, menos saturada de imágenes, en fin, más apropiada a un país como el nuestro, que requiere que los gobiernos federales cuiden mas los recursos públicos, canalizándolos hacia obras de mayor impacto social en lugar de estar derrochándolos en espacios comunicativos y frivolidades todos los días, con un gasto enorme en el traslado de gente a cuantos eventos oficiales se organizan diariamente y una disminución de eficiencia, ya que la mayor parte de esos seudo asistentes, cobran en la nómina oficial de burócratas, ahora al servicio de cuanta reunión se realice dentro de “Los Pinoles”.


Para colmo, ahora utiliza el Estado Mayor de la Presidencia hasta a los diversos consejeros miembros de la iniciativa privada, para “acarrearlos” cual privilegiados y curiosos asistentes que suelen acompañar al Ejecutivo de comparsas en sus diversas reuniones cotidianas; las que por cierto, hay días en que son por lo menos tres diarias.



Muchos mexicanos consideramos que ya son tiempos de cambios, donde nuestro pueblo se de a conocer por su madurez, máxime que estamos dentro del tercer milenio de la era cristiana, razón por la que deseamos Presidentes fuertes, que hagan respetar su alta investidura, autónomos en sus decisiones, no supeditados a intereses gremiales ni sujetos a presiones externas, sino verdaderamente autenticas, de ser posible, más cercanas a nuestros países Ibero y Latinos, como fue el caso reciente en que se nos acerco el Presidente Brasileño (Lula da Silva) para firmar acuerdos y tratados que nos unan y solidaricen en investigación científica y económica, menos dependientes a la globalización que beneficia solo y en gran parte al país más poderoso económicamente del orbe.








Para ello, muchos mexicanos esperamos que se inicie por parte de esta administración presidencial, un mayor orden interno, con medidas estrictas y certeras, sin distingo de puestos o rangos, que sea, una verdadera aplicación de justicia, empezando por la depuración de los cuerpos judiciales, sancionando con retirar a los servidores públicos culpables de por vida, cancelando prestaciones y excesos de canonjías a nuestros legisladores; disminuyendo el número de ellos y sus dietas económicas; haciendo respetar la No Reelección dentro de los sindicatos, asociaciones civiles, comités, universidades públicas, ya que solo de esta manera, nuestro país estará acercándose a una etapa de prosperidad, orden y progreso. Ah! por cierto señor Presidente, no se vaya a dejar convencer respecto a que en nuestra incipiente democracia, es necesaria la reelección en cargos de diputados, alcaldes y regidores; nada más falso!


A continuación, cito a usted ejemplos sencillos que debería la autoridad del ejecutivo tomar para sí, ya sea enviando iniciativas para ser aprobadas al Congreso Federal o bien recomendaciones al Judicial, pero en todo caso, “entrarle al toro por los cuernos” y no escudarse atrás de la tan vilipendiada “democracia”: Enviando iniciativas de Ley para su estudio en la que Comisión Federal de Electricidad, prohíba tajantemente en adelante, realizar trabajos aéreos en cualquier lugar de la república, (para mejorar la imagen del país), para ello, es urgente que el Presidente sugiera que todo tendido de cables, en cualquier tipo de desarrollo, alto, medio o bajo, debiera ser subterráneo. Desde luego que esta medida afectara otras partidas presupuéstales, pero en cambio, el beneficio (por imagen) a la patria, estaría asegurado.


Hablando sobre la NO reelección, nuestro representante del Ejecutivo debería enviar una nueva iniciativa que prohíba, al cambio de todo sexenio, repitan en sus cargos los mismos colaboradores, como esta sucediendo en el caso del Infonavit, de Nafinsa, y muchos otros descentralizados. La razón, es que siempre toda renovación es más benéfica a “más de lo mismo”, además de romper vicios que se eternizan.


Cuando la elección Presidencial del 94’, nuevamente el “sentimiento de culpa” invadió a nuestras autoridades mismas que “aflojaron” casi todo, para que la oposición olvidara la elección del 88´, resultando la creación de un monstruo insaciable llamado IFE cuyo presupuesto aprobado fue cercano a los 5 mil millones de pesos ($ 500 millones de dólares), logrando así, apaciguar cualquier brote de inconformidad, mismo que debió haber contado con una cláusula de disminución presupuestal conforme avanzara nuestra democracia. Ese fue el precio por el “apaciguamiento” de nuestros políticos y con ello, asegurar varios sexenios “sin problemas”.


De la misma forma, se debieron haber cerrado salidas a las alianzas entre partidos, a los candidatos de “saltimbanqui”; se debieron haber previsto sanciones fuertes para los inconformes que alteraran el orden público; ídem para los que se manifestaran en la vía pública o causaran obscenidades en ella; en fin, que la tarea hoy en día, esta por rehacerse, la palabra, la tienen el Ejecutivo, El Legislativo y el Judicial.


Ciertamente esta es la tarea de nuestras autoridades, y no tanto la de realizar reuniones cotidianas, infructuosas que solo indican, como que se trabaja, pero la realidad es que sin mayores resultados, sin compromisos serios. Mucho más preferiríamos ver menos en la TV a nuestro Presidente o Legisladores y sentir los avances, sin tanta propaganda.



El verdadero funcionario público es aquel que acepta su compromiso de servir a los demás, convirtiéndose en un verdadero ente practico, que busque afrontar vicisitudes, problemas, contrariedades, molestias, inconvenientes, para beneficio social y para satisfacción personal, transformándose entonces, en un verdadero Estadista, justificando y devengando su sueldo con el beneplácito general de la sociedad a la que sirve.


Las personas que hemos rebasado el medio siglo de existencia podríamos aseverar sin cortapisas, que el avance económico, social y político en nuestro país ha sido enorme, aun cuando ha sido a un costo económico más elevado que el promedio de muchos países similares; sin embargo, mucho han tenido que ver en ello, ciudadanos empresarios y quizás en menor grado, los servidores públicos, aunque la tarea de estos últimos, es precisamente esa, la de estar mayormente obligados a servir, para eso devengan un salario de la nómina pública, de ahí que su deber, su compromiso es mayor y exclusivo para ello.


De no meterse en el “ojo del huracán” nuestro Presidente, además de exigir a sus colaboradores conductas intachables como la suya, nuestros servidores públicos, estarían siguiendo el “laisse fer, laisse passe” sin mayores problemas, pero eso si, disfrutando enormemente el honor de representar a la nación mexicana, moviéndose por todo el país, a todas horas, haciendo como que trabajan.


Que difícil es que el ser humano entienda y presienta cuando se deben hacer los cambios. Ese fue el caso de nuestro caudillo que entro en 1884 y salió en 1911; tristemente no comprendió los tiempos, de otra manera, nuestro suelo, habría estado lleno de monumentos con su imagen. Igual le sucedió al invicto de la revolución, hasta que un fanático vino a quitarle la vida y a enseñarles a los políticos que con la reelección no se debe jugar.


Nuestro profeta mexicano señalo en varias ocasiones, que después de 1929, debería generarse en nuestro país “una buena violencia creadora”, ya que, de no darse esta desde Los Pinos, tarde que temprano “le crecerán las piernas a los enanos” como esta sucediendo actualmente en muchos ámbitos gremiales.


Por ello, la historia universal debe ser leída y comprendida internamente por nuestros representantes populares, con el propósito de que se compenetren en las vicisitudes por las que tuvieron que pasar grandes personajes de talla mundial como Ghandi, Churchill, De Gaulle, Mac Arthur, Franco, Bolívar, Juárez, Díaz, y muchos más, cuyo sacrificio personal fue ejemplar, para bien, en el avance de los últimos años, a la humanidad.

Foros de Unidad y Desarrollo


Manuel Fernández Ávila

El sueño de la Unión Iberoamericana del gran luchador venezolano Simón Bolívar parece que ha quedado prácticamente olvidado y no solo eso, sino que actualmente nuestros países - por acciones de nuestros gobernantes- están actuando totalmente al contrario de aquella doctrina de unidad, tanto de nuestro idioma, como de nuestra religión y sangre.


El comportamiento de los jefes de Estado con distintas ideologías parece sobreponerse a la prudencia presidencial que debiera imperar en nuestro tiempo y por el contrario, las acciones tomadas son personales a grado de separar a Ibero América cuando la meta debiera ser la de igualar al sajonismo por el acercamiento hacia su madre patria.


Todos sabemos, que España y Portugal fueron las dos potencias del Siglo XVI que lograron las epopeyas de la Colonización en América, abarcando casi todo el continente americano hasta que los cuáqueros ingleses, separados de su progenitora, empezaron a conquistar por la vía armada, más de la mitad de nuestro territorio mexicano, (después de haber comprado el territorio de la Louisiana a Napoleón III) pagándonos una cantidad irrisoria para justificar internacionalmente semejante despojo.



Al transcurrir de los años, en lugar de afianzar nuestros lazos sanguíneos, por falta de oficio político, de cultura y de “cuna”, vemos con tristeza que nuestro alejamiento se ensancha, que lo ganado con anterioridad, se esta reduciendo y todo ello, a mi juicio se debe a nuestra Política Exterior que no está bien definida o bien, no seguimos los pasos trazados por aquellos personajes de hace cincuenta años en que por razones de la Segunda Guerra Mundial, hicieron que fuéramos más cercanos no solo de pensamiento sino de acción.


Cuantas veces con motivo de reuniones de jefes de Estado se desaprovechan las oportunidades para contar con verdaderos acercamientos que impulsen nuestra raza de origen iberoamericana a través de fomentar los intercambios de intelectuales, de maestros, de filósofos, de arquitectos, de periodistas, de empresarios y en general, de todos los profesionales que hoy en día forman opinión o corrientes de pensamiento.


Sin duda, considero lo anterior toda vez que deben ser los propios gobiernos de nuestros países los que deban financiar paneles y conferencias además de encuentros culturales con mayor frecuencia, para poder acelerar los desarrollos de nuestros países y no como actualmente se lleva a cabo a través de foros esporádicos promovidos por cuotas de recuperación, generalmente por empresarios privados – que no tienen otra forma de cubrir gastos – pero cuyo asistencia se ve muy limitada por lo oneroso que representa asistir a ellos.


Hoy en día por medio del internet, encontramos un sin número de seminarios o foros internacionales solo que están siempre orientados por una forma americanista de ver o de orientar, sin duda, para inducir a largo plazo. Independientemente, que su enfoque esta encauzado hacia las grandes corporaciones especialmente hacia las trasnacionales y en la mayor de las veces solo encaminadas únicamente hacia nuevos tipos de macro proyectos.







En cambio, lo que propongo es que por intermediación e invitación de algunas dependencias Federales ( SRE, SEGOB, SEP. ) se propague y trasciendan con más frecuencia, foros académicos, filosóficos, estudiantiles, periodísticos, de salud, urbanísticos, agrícolas, silvícola, de transporte público, recreativas, y en general, sobre todos aquellos temas de índole cotidiano donde las experiencias obtenidas puedan ser compartidas y enriquecidas en el menor tiempo posible entre nuestros países ibéricos y latinos.


De no llevar a cabo este tipo de acciones de intercambio moderno, seguiremos viendo por las próximas dos o tres décadas, como nuestro valores culturales se seguirán perdiendo en aras de una manera de vivir totalmente fatua, sin absorción de lo verdaderamente trascendental, disminuyendo nuestras raíces históricas y enajenándonos con modelos económicos- históricos, que para nuestra raza están alejados moral y espiritualmente.


Me viene a la mente la enorme influencia que países como Puerto Rico, Dominicana, Filipinas y tantos mas, que fueron de origen ibéricos, que ahora han perdido su identidad sin ser ni una ni otra, como se constata en los programes televisivos donde el lenguaje es una mezcla que nos cuesta trabajo entender y lo único que se ha seguido librando de influencias sajonas ha sido nuestra religión católica, institución esta, que por fortuna, estuvo siempre muy bien cimentada en sus valores evangélicos.


Hoy en diá, los ataques por influenciar nuevas formas de vida han sido tan despiadados que hasta la cuestión religiosa se ha cimbrado debido a la propagación exaltada en las faltas cometidas por algunos ministros pastorales dejando en cambio de señalar los múltiples aciertos humanos que durante su evolución ha tenido el catolicismo.

Volvamos la vista y leamos como en los años de 1920 al 30, los encuentros entre caudillos culturales de todo el mundo eran frecuentes en América, tal los casos de la República Argentina, donde una sola persona –mujer- se convertía anualmente en la mecenas de la cultura universal.


Doña Victoria Ocampo, de familia acomodada, con estudios en el extranjero era quien reunía en su hacienda a los grandes talentos de su época. Ciertamente que los distintos gobiernos subsidiaban los gastos de traslado, siendo el caso de España que enviaba a sus dos grandes representantes, a don José Ortega y Gasset como al consejero y matemático del Rey, García Morante; Italia hacia lo propio al enviar a los filósofos Pappini y Ferry; Alemania al Conde Keyserling; Francia a su Primer Ministro Clemenceu; Estados Unidos a Whitman como a Joyce, siendo nuestro país muy bien representado por Vasconcelos quien en esos momentos se encontraba auto desterrado y de paso por la capital Buonarense.
Sin protagonismos, el nivel así lo exigía, solo el deseo de intercambiar conocimientos y obtener conclusiones en todos los campos de la ciencia y el humanismo además del reconocimiento intrínseco que obtenía cada país por las intervenciones de sus caudillos, reflejando con ello la buena aplicación de los recursos públicos, situación esta que forzaba a los gobernantes a aplicar mayores presupuestos en educar e instruir a su juventud como a invertir tiempo y dinero en investigación científica y filosófica.




Las experiencias positivas igualmente se propagaban vertiginosamente, adaptándose casi de inmediato en aquellos países ligeramente más atrasados de tal forma que el rezago o diferencia de conocimientos no era abismal como sucede en nuestros días, precisamente por la falta de oportunidad para conocer en tiempo, los adelantos tecnológicos científicos, artístico y humanistas.


A diferencia de estos tiempos modernos, los grandes descubrimientos nos llegan siempre y cuando compremos franquicias, o bien, envíen las grandes trasnacionales sus productos aunque sea varios años después, cuando dejan de estar en boga en sus países, arrastrándonos a vivir en una dependencia atrasada a aquellos países con menor grado en investigación.


En lo Político, el sueño Bolivariano se aleja cada vez más, lamentándonos que sigan surgiendo seudo líderes que aprovechan la fuerza bruta para imponer caprichos e individuos en el poder que solo buscan fortunas personales a costa de un retroceso de sus pueblos, situación que lleva consigo un atraso muy marcado en el desarrollo y crecimiento de su población, brecha difícil de reducir, generada por sus gobernantes inexpertos y protagónicos como esta sucediendo lamentablemente en Sur América.



De tal manera concluyo esta pequeña reflexión, proponiendo que nuestros gobernantes actuales – desde las trincheras Federales, Estatales o Municipales – promuevan el acercamiento de nuestro pueblos hermanos por medio de foros abiertos para actualizar experiencias y resultados favorables en el corto plazo y de allí obtener conclusiones frescas, avanzadas, modernas, que nos permitan vivir en equilibrio con los países mas desarrollados y en lo interno, con mayor armonía, sin rencores ni odios como se están manifestando diariamente en las marchas que por doquier se sienten en la capital de nuestra república, debiéndonos preocupar en buscar objetivos y soluciones comunes para el avance acelerado de nuestro México que tan grandes son sus recursos naturales como humanos y cuyos deterioros son cada, día igual de grandes.

A LA COMUNIDAD CATOLICA DE XALAPA


Distinguidos amigos y profesos de la misma fé:


Por Manuel Fernández Ávila Xalapa, Veracruz, México. Cuando tuve el privilegio de servir a la comunidad Xalapeña, por ser a la que pertenezco por nacimiento, en los años 1986-1988, me di cuenta hasta entonces, de lo mucho que carecía mi ciudad y de lo sencillo que es resolver la mayor parte de carencias y necesidades tanto en colonias como en el centro histórico.


Para detectar las insuficiencias, basto que me pusiera al corriente recorriendo la mayor parte de mi ciudad, ya como Primera Autoridad Local, acompañado de muchos amigos que me hicieron el favor de respaldar en esa cruzada cívica así como de todas aquellas personas que me mostraban su preocupación - por cierto, muy justificada­- ya que no habían sido escuchados o bien, los recursos municipales de otras administraciones, no habían podido ser canalizadas para resolver sus problemas sociales.


De esta forma fue que pude resolver un sin número de necesidades educativas en muchas escuelas y jardines del municipio, así como cambiar la imagen del centro histórico toda vez que en realidad, si es necesaria la participación directa de la presidencia para limpiar la imagen de tanto anuncio inservible, en ese entonces existente, aprovechando el momento para actualizar reglamentos que hasta hoy en día se viene haciendo atinadamente.


Naturalmente que quien más satisfecho quedo por el esfuerzo realizado por la comuna de entonces fue su presidente, o sea, su servidor, aunque ahora confieso que no fue total, debido a que una de mis iniciativas, después de haberla estudiado e invertido recursos municipales para convencer a muchas persona, organismos, colegios e instituciones, al final, en un momento de debilidad moral, falle, razón por la que escribo estas líneas para hacer reflexionar a la grey católica si me equivoque o simplemente mi espíritu creativo me orillo demasiado lejos a proyectar y querer construir algo que debe seguir intocable.


Debo aclarar primeramente que soy católico, no devoto; de la misma forma, señalo que tengo el defecto de tratar de ser “perfeccionista”, entendiendo por ello, el de hacer siempre las cosas bien hechas, con calidad, sabedor de que el éxito trabajando de esta forma, siempre se asegura.


Por esta manera de ser además de tener un gran amor por mi terruño, fue que me impuse la tarea de reunir fondos así como de recopilar autorizaciones en aquel entonces hasta obtener todo los requisitos para terminar de construir la segunda torre de nuestra catedral en vista de lo mal que habla de nuestra comunidad al ganarle a San Felipe “torres mochas”.

La historia, según algunos historiadores xalapeños, señalan que quien estuvo financiando la remodelación gótica fue el entonces gobernador Teodoro Dehesa, amigo muy cercano al obispo Joaquín Arcadio Pagaza, hasta antes del rompimiento que por motivos de la sucesión presidencial se da por encontrarse en grupos opuestos. De tal manera, que la fractura rompe la ayuda financiera, dejando hasta la fecha, las obras en su estado inconcluso.


Me avoque entonces, a utilizar la potestad que otorga la representación municipal, obteniendo así:

1.- Los estudios de mecánica de suelos, respaldados por el prestigioso internacionalista, Doctor en Mecánica de Suelos, Pablo Girault.

2.- Obtuve la autorización de la entonces Secretaría de Recursos Hidráulicos, firmada por el delegado Lic. Ricardo Gutiérrez Mendoza, dictaminando que no existe inconveniente al cimentar los trabajos.

3.- Del Director General del Centro SCT, Ing. Antonio Prado Palencia, quien dictaminó que la carga capaz de soportar la torre faltante podría ser hasta de 6 toneladas por metro cuadrado.

4.- Carta convenio del Coordinador del INAH, Arquitecto Juan José Ramírez Anaya otorgando su anuencia siempre que nos apeguemos a los lineamientos que señala.

5.- Carta del Comité Directivo de Arquitectos Revolucionarios, firmado por el Arquitecto Javier Miranda Macias, no oponiéndose a la edificación de la multicitada torre.

6.- Carta firmada por Monseñor Sergio Obeso Rivera, actual Obispo, otorgando su anuencia para levantar la torre proyectada.

7.- Finalmente de la Delegación Sedue apoyando el proyecto conjuntamente con el Grupo Pro Defensa del Patrimonio de Xalapa, Colegio de Arquitectos y Colegio de Ingenieros Civiles además de adhesiones de diversas fuerzas vivas de la ciudad.

Como podrán apreciar apreciados amigos y lectores, se reunió la documentación oficial indispensable además de una cantidad de $ 200.000,000.00 ( doscientos millones de pesos )hoy, equivalentes a $ 2.000,000.00 ( dos millones de pesos ). moneda actual, cantidad suficiente para cubrir los actuales costos de construcción, mismos que manejaba el patronato que integre ( privilegio municipal ) de personalidades locales como: Sra. Stella Chedraui, Arq. Roberto Casazza, Sra. Angelina Pérez Redondo, Don Manuel Martínez Gonzáles, Dr. Jesús López Domínguez, Ing. Santiago Mota Bolfeta, Lic. Fernando García Barna, Don Humberto Frutis Arguello, Don José Ramírez Rueda, Dra. Ernestina Quijano, Don Samuel López Chantres, Don Ausencia Marcelino Reyes y Lic. Ángel Peregrina.


Así las cosas, cuando íbamos a iniciar la construcción, fue cuando Monseñor Obeso me solicito que prefería que le diéramos el donativo para salvar al Seminario de su quiebra económica en que se encontraba.


Ante semejante petición, no me quedo alternativa que otorgarle el recurso a nuestro Obispo, previa anuencia de los donantes y del patronato, situación que se dio. Sin embargo, hasta la fecha, nuestra catedral luce poco decorosa, incompleta, poco lucida para efectos de imagen turística además de expresar un abandono de sus feligreses ante propios y extraños.


Hasta hoy, la culpa de no haber construido la torre, fue mía, no la comparto y ese malestar anímico aún me quita horas de sueño y lo que es peor, me siento culpable de no haber devuelto a mi preciosa ciudad ese halo de belleza e integridad que tanto requiere. Solo en mis momentos de aislamiento, reflexiono y siento el peso del pecado moral por no haber sabido responder a una petición clerical que ahora, 20 años después, debí haberme impuesto y señalar lo que algún dia dijo un compañero ex presidente municipal: “Lo del agua al agua”, aunque me hubiera acarreado una alta penitencia.



Por todo lo anterior, en lo personal, sigo pagando mi desliz, aunque por este medio me gustaría consultar a la opinión pública como a la católica, si el estado actual del bello inmueble debe seguir en su estado existente o modificarse para presumir nuestra Magna Casa Santa.


Inserto fotografía de una acuarela que me dibujo mi amigo, ese extraordinario arquitecto fuera de serie, actualmente considerado entre las dos “vacas sagradas de la arquitectura nacional” Guillermo Rivadeneyra Falcó (Orizabeño) para que ustedes apreciados lectores, puedan darse cuenta de cómo luciría nuestra Catedral con su nueva torre, un poco más baja que la original como símbolo de respeto a la primogenitura.


Por cierto, hablando de Rivadeneyra, considero que nuestras actuales autoridades municipales bien podrían otorgarle un reconocimiento por haber engalanado nuestra Capital con sus estupendas obras como: Torre Animas, Patio Muñoz, Edificio Colón, Bazar Enríquez, Conjunto Residencial Animas, además de haber sido primer director de Capfse a nivel nacional, haber traído a nuestra ciudad a los prestigiados arquitectos Aguayo y Mendoza, haber sido el joven que manejo el presupuesto nacional de construcción de escuelas en el periodo de don Adolfo Ruiz Cortines y quien realizo una enorme derrama económica en toda nuestra entidad federativa en el periodo 1952-1958 otorgándonos preferencia a Veracruz, además de haber obtenido un galardón internacional en la UNESCO por el desarrollo de su hasta ahora, extraordinaria e inmejorable, Aula Hidalgo.

“Buchanan”, NO----Café, SÍ

.

.

Manuel Fernández Ávila

Durante mi estancia en el exterior, debido a un viaje que pudiera denominarle de Historia Universal, me encontré con un libro de esos cientos de miles que se editan en la Unión Americana y se venden como “pan caliente” que lleva por título ESTADO DE EMERGENCIA, cuyo autor es Patrick Buchanan, ex congresista norteamericano de los más furibundos en expresiones contra los mexicanos que laboran en aquel país como a los mexicanos de acá y en general, contra todo hispanoamericano.

El fondo principal del libro es que sostiene la tesis absurda de que la constante migración de mexicanos hacia los Estados Unidos, se debe a un plan pre concebido por los gobiernos mexicanos para reconquistar poco a poco los territorios perdidos desde el siglo xix

Cuando lo inicie, lo primero que me vino a la mente fue de que ojala fuera cierta la hipótesis del autor; Pensé: a poco nuestros funcionarios han sido tan trinchones y tan institucionales; Sin embargo, no tarde en darme cuenta de las fobias escondidas del escritor a grado de nublarle el entendimiento y después debido al total desconocimiento sobre los políticos mexicanos de las ultimas tres décadas.

Refiriéndome a esto último, si Buchanan tuviera asesores cultos y conocedores de las Relaciones Internacionales, bien sabría de la improvisación mexicana en los últimos gobiernos que ha llegado a extremos y no obedece, ni ha obedecido a plan estratégico alguno en materia exterior, ya que, en la mayor de las veces en que se han reunido los presidentes de ambos países, no hemos sacado ventaja alguna, a excepción de la reunión del Lic. López Mateos con el presidente Kennedy cuando se le solicito la devolución de la franja terrestre del Chamizal.

Desde la década de los 40 y hasta los 70, puedo afirmar a mi juicio que si “sacábamos raja” de esas reuniones motivados por razones diversas, tales como la de haber terminado con la conjura socialista que venia arrastrando a nuestras autoridades y que al ser excluido de la presidencia el general Francisco J Mújica, nuestros vecinos del norte respiraron con gran satisfacción apoyando ampliamente al gobierno inmediato.

Recordemos la política del Buen Vecino, en la década 40-46, que consistía en darnos amplias ventajas y prioridades comerciales (cláusula de país más favorecido) a cambio de que les enviáramos buenos migrantes para resarcirlos de la pérdida de empleos debido a la Segunda Guerra Mundial y de esa manera, mantener en alto su producción de alimentos, campos bien labrados, investigación tecnológica elevada en materia agrícola (viento en popa) a cambio de asesoria y créditos baratísimos para infraestructura carretera, puentes, presas, hidroeléctricas, pistas de aeropuertos, colectores sanitarios y encauzamientos de ríos.

Simultáneamente, mientras se estabilizaba su producción agrícola, México exportaba un sin número de productos procedentes de nuestro sector campesino a precios bien negociados recibiendo pagos y adelantos económicos por nuestra producción agrícola, situación que llevo a nuestro gobierno de entonces a ser el único en revaluar la moneda, bajándola de $ 5.25 a $ 4.80 por dólar.



El sexenio Foxista tuvo dos grandes elementos públicos, a la altura de los mejores de cualquier época; sin embargo, quizás ese brillo propio estorbo demasiado y ambos, a pesar de que asesoraron acertadamente al Presidente, fueron removidos; Me refiero a los señorones, Adolfo Aguilar Zinzer y Jorge Castañeda.

De lo anterior apreciado lector, se desprende y con certeza lo podría sostener, que nunca ha existido plan alguno y que lo sucedido, simplemente corresponde a la necesidad de quienes integran nuestro pueblo, de darle una “cachetada” con guante blanco a nuestras autoridades, por no saber manejar y defender las finanzas públicas en su beneficio.

Veamos: Acaso las constantes devaluaciones sufridas a partir de 1976—82—83-84-85-86-87-88 y 94 no fueron suficiente para casi exterminar a la clase más sufrida del país, acabar con el 80% de la clase media de entonces y cambiar a toda una generación de clase acomodada por otra?

Debido a ello, es que en la década del 94 en adelante se desato la salida constante de migrantes procedentes la mayoría de nuestro agro hacia el norte con la mira de encontrar empleo fijo que les permita salvar el infra nivel de subsistencia en que vivían y generar un pequeño ahorro.

Podría aseverar y demostrar que el 80% de estos migrantes proceden del sector cafetalero y del sector cañero debido a la firma del NAFTA (Tratado de Libre Comercio) en que nuestros “genios” negociadores, no supieron defender lo ya obtenido en luchas y batallas internacionales previas además de no llamar a los verdaderamente conocedores de estos sectores a negociar por México.

Así las cosas, todos los acuerdos y avances obtenidos en los últimos 60 años, se tiraron a la basura, se hizo caso omiso de ellos por parte de nuestras autoridades para beneplácito de nuestros clientes y se dio al traste con los sectores antes mencionados, en especial con nuestra cafeticultura.

Concretamente en café, las seis décadas anteriores de lucha denodada, bizarra, valerosa, se ignoro y los precios mínimos obtenidos para que todos los involucrados enla producción, beneficio, compra-venta y exportación de café salieran beneficiados, incluyendo a los “brockers” norteamericanos, no fueron defendidos, a sabiendas de que si no se iniciaba del mínimo ya logrado, todo se derrumbaría.

Desde luego que esto si fue estratégicamente planeado por los “gringos”, en cambio nosotros los mexicanos fuimos dejados a la deriva, sin que nada ni nadie nos protegiera, simplemente, seguimos la política de “sálvese el que pueda”.

Por esa razón, la crisis generada por “el importamadrismo” oficial llego a extremos de quebrar hasta a las Casas comerciales más fuertes de América Latina (de compatriotas nuestros en Córdoba, Veracruz) dejando a todas las demás en estado de agonía pues de la noche a la mañana, respetando los precios mínimos de compra-venta que correspondían a $1.40 de dólar, se cayeron en cascada hasta $0.35 centavos de dólar.

Para nuestros males, la cosecha recién levantada había sido abundantisima y las bodegas de los exportadores estaban llenas, situación que hizo aún más pronunciada la caída.



Recordemos que cuando alguien pierde es por que otro gana; Así las cosas, los únicos ganadores, beneficiados por esta crisis de ignorancia nacional fue el sector de los tostadores norteamericanos, quienes ante la situación, pudieron comprar los cafés finos que antes tenían que adquirir a $1.40 de dólar la libra y no a los $0.35 centavos, mismos que hasta la fecha de este escrito siguen comprando a $0.90 después de 12 años transcurridos, obteniendo utilidades jamás imaginadas y sin visos de restablecer los niveles justos.

Sin embargo, si por el lado económico fue de suma gravedad, por el lado del empleo fue mortal, afectando a más de tres millones de familias mexicanas y quizás otro tanto de Centro americanas, Colombianas y Brasileñas que han tenido que recurrir en aceptar que el jefe de la casa se expatrié para buscar un sustento económico que los haga subsistir con decoro y orgullo permitiéndoles levantar a sus familias, dignamente.

En cambio, a los que ganaron gracias a las torpezas gubernamentales, ahora se les esta revirtiendo la situación que generaron, por muy trinchones que son para planear estrategias comerciales y financieras. Nunca imaginaron lo que provocarían a grado de que su Congreso Federal aprobara a su Presidente una partida multi millonaria para la construcción de un muro fronterizo a lo largo de tres mil kilómetros de nuestra frontera, además de patrullaje permanente de la guardia nacional y las policías locales.

Caro le esta costando al país más desarrollado del mundo haber roto el equilibrio económico obtenido desde 1945 hasta la fecha de su ruptura. Las lecciones suelen olvidarse y lamentablemente, los funcionarios no comprenden la transitoriedad de la vida, que somos pasajeras todos y ello, afecta mucho a los Países cuando se presenta la renovación generacional.

Acaso no habría sido mejor para nuestros vecinos, pedirles a los representantes de los tostadores que pagaran mejores precios a los cafés de América que andar subsidiando cafés de baja calidad y construyendo murallas a costos tan elevadísimos?

Por ello, para terminar, con certeza afirmo que el libro del excongresista Buchanan no vale la pena ni siquiera hojearlo toda vez que no corresponde a la realidad que están viviendo los americanos en materia de inmigración hispanoamericana.
Por cierto, se me pasaba comentar que debido al actual nivel de precios “injustos”, la mayor parte de productores-beneficiadores-exportadores de café, compatriotas nuestros, hemos optado por no venderles barato a los norteamericanos ya que nuestro mercado nacional ha incrementado su demanda de cafés de calidad gracias a nuestras nuevas generaciones, que si valoran las cualidades de este aromático dando como resultado, que ahora se quedan para nuestro consumo, las mejores calidades de café, permitiéndole a nuestro pueblo en general, gozar de las delicias y cualidades de esta bebida tan excelente e importante en el mundo.

Finalmente, también afirmo decisivamente, que es preferible tomar mucho más Café que whisky Buchanan. Salúd!

¡ ESTAMOS DE SUERTE!

Manuel Fernández Ávila

“Amigo que no estimula, es una mula” (Francisco Liguori)

La noche de ayer miércoles, entrada la madrugada del jueves 3 de Agosto del presente año, renacieron en mí las esperanzas de que en nuestra patria aun existan seres humanos cultos, razonables, sensatos, generosos y sobre todo, con un nacionalismo sólido a prueba de “tempestades”.

El motivo fue que cambie de canal televisivo y logre introducirme al que a mi juicio había sido el mejor canal cultural del país aunque incipiente en la red nacional, muy bien instrumentado y sobre todo, con un equipo de colaboradores excepcionales.

Desde luego, apreciado lector, me refiero al canal 40 de mi amigo Javier Moreno Valle, quien tuvo la hombría de crearlo y meterse de lleno a la competencia nacional e internacional, razón por la que su socio y acreedor del canal 13 se le fue encima jurídicamente saliendo “rebotado” en las dos ocasiones, hasta que busco la “complicidad” de la SHCP para fincarle responsabilidades por un monto ridículo de $ 4 millones de pesos, mismos que de no haberse pasado en su término legal, podrían haber sido pagados de inmediato por cualquiera de sus amigos, sin embargo, por perseguirse de oficio, tuvo que abandonar el país y descuidar la empresa.

Sin embargo, como no se trata de analizar si tuvo o no razón, sino que lo importante a mi juicio fue haber levantado un canal de trascendencia cultural, diferente, creador de luminarias existentes que no habían tenido oportunidad de brillar debido a lo “cerrado” de los grupos (sucede en todos los ámbitos empresariales) tales como Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker, Víctor Trujillo, Elisa Alanís y varios más que en estos momentos no retengo sus nombres pero que continúan apareciendo en los mejores espacios y con los mejores programas.

Hoy, ese mismo canal, ha sido retomado por el nuevo propietario, siguiendo el mismo estilo cultural, dinámico, moderno, ágil y, conducido por nuevos comentaristas tales como Jorge Fernández Menéndez, Luis Niño de Rivera, y otros igual de talentosos y flamantes en el arte de comunicar.

Resulta que el panel de la madrugada de hoy, estuvo compuesto por los representantes de los diversos partidos que acaban de ser nominados como representantes populares al Congreso de Unión, apareciendo por Acción Nacional, Zapata, por el PRD Navarrete, por el PRI, Labastida, por Convergencia, Cué y Bagné por el de la Alianza, conducidos por Fernández Menéndez y un güero cuyo nombre se me escapa pero que se ha convertido en otra revelación

Con alegría y mucho agrado, resurgió en mi la certeza de que ahora sí, tenemos mexicanos de categoría que van a responder patrióticamente a su gran responsabilidad histórica, dejando atrás caprichos, y cotos de “a ver quien puede más”.

Escuche y vi una autentica cátedra de política nacionalista, sin demagogia, sin puritanismos, sin protagonismos partidistas. En todos ellos, se percibía honestidad de pensamiento, de doctrina, de una verdadera preocupación por nuestro futuro, afligidos en ocasiones por las circunstancias actuales, aunque siempre cada uno, cumpliendo con las promesas de campaña, pero buscando coincidencias para llegar a consensos lo más pronto posible.

Se pudo apreciar lo que son las cualidades humanas, necesarias para lograr objetivos y trascender en la historia, como son: Sencillez, Mesura, Humildad, Prudencia, Sensatez, Buen Juicio en cada uno de ellos, y una vez más, me situé a través del túnel del tiempo realizando un ejercicio mental sobre lo que pudimos ser si Francisco Labastida nos hubiera gobernado estos últimos 6 años. Sin adulación, estuvo brillante. También Carlos Navarrete, Zapata y Bugné. Puedo presagiar que Paco, será la pieza clave en la Cámara Baja.

Sus comentarios estuvieron impregnados de un gran conocimiento económico e histórico, conocedor de los problemas actuales a fondo y con estupendas propuestas para sus soluciones. Sin duda, pensé que suele suceder que las mayorías no siempre aciertan, los juicios actuales dependen mucho de los “spot” televisivos y demás medios; de los comentarios de sus conductores así como del monto gastado en su imagen.

En fin, de un sin número de factores exógenos a la realidad del ser humano pues no siempre se aprecia y puede medir lo endógeno, es decir, la eficiencia individual, sus sentimientos, su cultura, sus dones de mando, sus reacciones ante la adversidad, del trabajo bajo presión, su vida familiar, la responsabilidad, su influenciabilidad, y muchas otras situaciones humanas, imprescindibles de ser conocidas, antes de emitir juicios.

Seguro estoy que ahora si se va a llegar a consensos sobre las tan trilladas Reformas que nos hacen falta. Verdaderamente se reformaran los grandes rubros de nuestra economía, pero, esto, se destaco igualmente ayer, todo esta supeditado al momento actual, es decir, a esa decisión en manos del Trife que decida quien será la persona que maneje los destinos de nuestro país.

Paradójicamente, estamos en una situación totalmente inversa a la de hace 6 años, ayer, teníamos Presidente, sin embargo, los representantes al Congreso no estaban a la altura del pueblo; ahora, espero que el futuro Presidente cambie y se transforme ya que estoy cierto que tendrá una representación en el Congreso que lo podrá convertir en un verdadero Estadista, situación que no teníamos desde Díaz Ordaz a la fecha.

Por si esta ultima aseveración “levantara polvos”, pregúntenle a los Defeños si no hoy, quisiera la mayoría revivir a don Gustavo, a don Fernando, al capitán de la Barreda. Recordemos como don Adolfo enfrento a los ferrocarrileros, como el Lic. López Mateos enfrento a los médicos.

El cargo de Primer Mandatario se consigue y se gana luchando pero para ejercerse cuando se requiere. El no hacerlo es rehusar a las obligaciones que la Constitución exige. La remoción del jefe del Departamento (como debería llamarse) es inmediata por conflicto de intereses. La democracia no es excusa para no impartir el orden .El exceso de tolerancia, se convierte en complicidad. No se requiere represión sino tan solo enseñar el temple y el carácter para hacerse respetar. En el Congreso encontrara hombres de razón, decididos y templados.

Ciertamente, necesitábamos representantes de categoría, de buena cuna, sin importar estratos sociales, contando y mucho, la educación recibida desde infantes, de los ejemplos paternos, conocedores de lo que significa civismo, ética, lógica y sobre todo, Historia de México e Historia Universal



Sin duda, nuestros personajes antes señalados, inducirán al futuro jefe del poder, ejecutivo, sea quien sea, a sublimarse ante nuestras tradiciones. Por ello, convoco a mis compañeros empresarios y amigos, a tener fe en nuestro país, a continuar invirtiendo, a generar nuevos empleos, que este país seguirá siendo la mejor opción a pesar de unos cuantos movimientos y sacudidas, quizás necesarios pero no atemorizantes.

Recordemos a VASCONCELOS, quien predijo: México requiere de Una buena violencia creadora

Sin duda, lo que estamos viviendo (DF. y Oaxaca) me hace pensar que estamos inmersos dentro de esa predicción. Espero que el desenlace sea corto y blanco.